Ухвала суду № 110848250, 15.05.2023, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/344/23

провадження № 2/624/107/23

УХВАЛА

15 травня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області, третя особа Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області про встановлення факту батьківства

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення відповідних змін до актового запису про народження.

Позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 загинув на війні 02.04.2023. З ОСОБА_2 позивач була знайома ще з шкільних років. Довгий час, приблизно з 2003 року зустрічалися, а починаючи з осені 2005 року почали проживати однією сім`єю поза шлюбом в домі його покійної бабусі в с. Калинівка. В жовтні 2005 року позивач завагітніла, але починаючи з січня 2006 року відносини між ними дуже сильно зіпсувалися і в лютому місяці того ж року, позивач переїхала жити до своєї матері в цьому селі по сусідству. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_4 . При реєстрації дитини позивач записала її батьком ОСОБА_5 , але прізвище вказала своє, так як на той момент не перебували в офіційному шлюбі, запис про батька був вчинений відповідно до ст. 135 СКУ. Після народження дитини ОСОБА_5 весь час приходив до них. Вмовляв знову почати жити однією сім`єю, але позивач вирішила не створювати сім`ю та самою виховувати дитину. ОСОБА_5 дарував дитині подарунки, давав кошти на її утримання, проводив час з дитиною. Приблизно з вересня 2008 року позивач з ОСОБА_2 почали знову жити однією та прожили разом до жовтня 2010 року, а потім припини стосунки. Але не зважаючи на припинення сосунків ОСОБА_5 продовжувати приділяти увагу дочці, допомагав грошима. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 окрім його дочки немає. Проте, у зв`язку з відсутністю офіційних документів про родинний зв`язок дитини з її батьком, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Встановлення факту необхідне для внесення відповідних відомостей про батька дитини до актового запису про народження та отримання спадщини.

Встановлено, що подана позовна заява не відповідає встановленим законом вимогам.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.2ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на визначений ним суб`єктний склад спірних правовідносин. На позивачеві лежить обов`язок довести, що вказаний ним відповідач зобов`язаний виконати покладений на нього законом або договором обов`язок. Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання. У цьому клопотанні позивач обґрунтовує необхідність такої заміни, а саме, чому первісний відповідач є неналежним і хто є відповідачем належним. З урахуванням принципу диспозитивності суд не має права проводити заміну неналежного відповідача належним з власної ініціативи. Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, а є підставою для відмови у позові.

Так, позивач визначив відповідачем у справі Кегичівську селищну раду, однак у змісті позовної заяви зазначає, що ОСОБА_2 має рідних сестер ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Позивач зобов`язаний надати разом з позовом докази на підтвердження обставин на яких грунтуються позовні вимоги, однак відповідних доказів щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 до позову не додав, відповідного клопотання про витребування судом доказів, у разі неможливості самостійно їх отримати, не заявив.

Отже, на виконання вимоги цієї ухвали, позивачу необхідно надати до суду докази щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 .

За правилами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд має відкрити провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Додержання процесуальної форми, змісту та порядку подання позовної заяви є однією з обов`язкових вимог законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Враховуючи виявлені недоліки при оформленні позовної заяви, на виконання вимог національного законодавства, а саме - частини першої ст. 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачу встановлюється строк для усунення недоліків.

Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самого позивача та забезпечення розгляду справи у порядку, про який просить позивач, без зволікань, з додержанням розумних строків, наслідком чого стане економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов`язаних із безпосереднім розглядом справи.

Суд надає позивачу максимальний з передбачених ЦПК України строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області, третя особа Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області про встановлення факту батьківства - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Крапівка