Ухвала суду № 110848136, 15.05.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/129/22 Провадження № 1-в/613/21/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання адвоката ОСОБА_3 про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021221010000811 від 21.12.2021 відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 246 КК України до 2 /двох/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України. У даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 надавав правову допомогу потерпілому ДП «Жовтневе лісове господарство», вартість витрат на правову допомогу складає 2404,00 грн. Зазначив, що за результатами розгляду кримінального провадження суд повинен вирішити питання стосовно процесуальних витрат, оскільки це передбачено нормами КПК України. Також в обґрунтування клопотання посилався на Постанову Верховного Суду від 21.11.2018 (справи № 462/6473/16-ц), Постанову Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17).

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду клопотання про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України до 2 /двох/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 118 КПК України, витрати на правову допомогу є видом процесуальних витрат.

Відповідно до ч.4ст.374 КПК Україниу резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема: рішення щодо процесуальних витрат.

Згідно з ч.3ст.374 КПК Україниу мотивувальній частині вироку зазначаються мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_3 представляв інтереси потерпілого ДП «Жовтневе лісове господарство».

Відповідно до Договору про надання правової допомоги від 27.07.2021, клієнт - ДП «Жовтневе лісове господарство» доручає, а Адвокат ОСОБА_3 приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу з питань господарської діяльності клієнта на базі юридичного аутсорсингу, зокрема надавати правову допомогу у кримінальному провадженні.

За п. 1.1 договору аутсорсингу Клієнт зобов`язується сплачувати гонорар (винагороду) за надану правову допомогу адвокату у сумі 15000,00 грн. (за 40 витрачених годин роботи адвоката) щомісячно та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт від 31.07.2022, адвокат ОСОБА_3 виконав наступні роботи та поніс фактичні витрати: представництво інтересів лісгоспу у справі 613/129/22 у Богодухівському районному суді Харківської області при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення самовільного порубу, що спричинило збитки в сумі 27366, 60 грн., а саме участь у судовому засіданні у режимі відео конференції 25.07.2022, підготовка та внесення клопотання від 14.07.2022 про витребування доказів компенсації завданих збитків, підготовка та подання 25.07.2022 позовної заяви про стягнення з обвинуваченого суми завданих збитків у розмірі 27366, 60 коп. На виконання зазначених робіт витрачено 4 години, вартістю 2404 грн. 00 коп.

Так, платіжним дорученням № 12413 від 08 серпня 2022 підтверджується факт переказу грошових коштів Адвокатському Бюро «Андрія Мухи» в сумі 15000, 00 грн. за надання юридичних послуг за липень 2022 р., згідно з Актом виконаних робіт від 31.07.2022 до Договору від 27.07.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 КПК України, витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п. 14 ч.1ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішуватипитання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч.2ст. 539 КПК Українитаке питання вирішується судом, який ухвалив вирок.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, відповідно до ч. 1ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,392,395,532,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 , на користь потерпілого ДП «Жовтневе лісове господарство», адреса місценаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, 63, код ЄДРПОУ: 00993165, витрати на правову допомогу у розмірі 2404 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскарженадо Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя