Вирок № 110847697, 15.05.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/692/23

15 травня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12021096120000083стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який працює різноробочим без укладення трудової угоди, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, громадянина України, який обвинувачується за ч.1ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , відповідно до обвинувального акту незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину.

Кримінальне правопорушення, згідно пред`явленого обвинувачення скоїв за таких обставин: 27.11.2021, близько 19 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Богородчани, по вул. Шевченка, поблизу будинку № 20, побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

При цьому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, знайдений поліетиленовий пакет з психотропною речовиною помістив у свій кросівок, тобто незаконно придбав без мети збуту.

В подальшому, 27.11.2021, близько 21:00 год., на вул. Шевченка в смт. Богородчани, поблизу будинку № 53, ОСОБА_5 був зупинений працівниками відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в області, з метою перевірки документів.

В ході проведення розмови, ОСОБА_5 поводив себе підозріло й агресивно, у зв`язку з чим працівниками поліції його було доставлено до відділення поліції для встановлення особи та перевірки документів.

Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому, цього ж дня, у нього було вилучено дізнавачем в присутності понятих.

Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_5 речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, кількістю 0,3206 грами.

У такий спосіб, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0,3206 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав у невідомої особи паперовий згорток, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Вказаний згорток з психотропною речовиною ОСОБА_5 помістив до внутрішньої кишені своєї куртки, тобто незаконно придбав без мети збуту.

23 січня 2023 року, близько 15:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Богородчани по вул. Шевченка, 53, сів у припаркований поблизу дороги автомобіль марки «Вольво», моделі «740», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В момент виходу з автомобіля ОСОБА_5 був помічений його власником ОСОБА_6 , зупинений та переданий поліцейським, що проходили поруч.

З метою перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», працівниками поліції ОСОБА_5 було запропоновано пред`явити документи, що підтверджують його особу, нащо останній відмовлявся, поводив себе підозріло й агресивно, у зв`язку з чим працівниками поліції його було доставлено до відділення поліції.

Перебуваючи у відділенні поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що зберігає при собі паперовий згорток з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, який в подальшому, цього ж дня, у нього було вилучено дізнавачем у присутності понятих.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, кількістю 0,5107 грама.

У такий спосіб ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0,5107 грама.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання без мети збуту психотропної речовини.

В ході проведення досудового розслідування 10.04.2023 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Тому на підставі ч.1 ст.474 КПК України, суд розглянув обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відповідно до положень ст.472,473, ч. 4 ст.474 КПК України.

Згідно з угодою сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого. Зокрема ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. Сторонами погоджено при затвердженні угоди, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.309 ч.1 КК України у межах визначених санкцією статті у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, його захисник та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості від 10 квітня 2023 року укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.309КК України у суді визнав повністю та просив затвердити угоду.

Захисник підтримав позицію підзахисного і зазначив, що угода укладена відповідно до вимогкримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки така відповідає волі сторін та не суперечить вимогам кримінального процесуального кодексу України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, передбачене ч. 1ст.309 КК України, відповідно дост. 12 КК України,належить до проступків.

При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості від 10 квітня 2023 року вимогам ст.469,472,474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цьогокодексу, зокрема, щодо змісту та порядку укладення угод, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленимКК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Правова кваліфікація дій кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд не вдавався до перевірки фактичних обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Згідно з ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно дост. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди. За наведених обставин, суд вважає, що покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості за ч. 1ст.309КК України у виді штрафу може забезпечити досягнення мети покарання.

З врахуванням наведеного, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що угода може бути затвердженою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 квітня 2023 року, укладену між прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази - згортки з психотропною речовиною амфетамін в кількості 0,5107 та 0, 3206 грама - знищити, диски із відеозаписами слідчих дій - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбаченихч. 4ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1