Ухвала суду № 110847427, 09.05.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-во/447/6/23 Справа №447/2108/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

09.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Данилів О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаїв заяву ТзОВ «Клен» про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 05.04.2023 року по справі №447/2108/19.

в с т а н о в и в :

05.04.2023 року Миколаївським районним судом Львівської області винесено рішення по справі №447/2108/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕН» до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «ФІРМА СОМГІЗ», третьої особи Відділу у Миколаївському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування рішення визнання недійсним та скасування результату земельного аукціону, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійним договору купівлі - продажу земельної ділянки та скасування запису про право власності та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕН», третьої особи Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсним Державного акту про право постійного безстрокового користування землею. Вказаним рішенням позов ТзОВ «Клен» задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

04.05.2023 року ТзОВ «Клен» подано до суду заяву про виправлення описок в судовому рішенні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомляли, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 05.04.2023 року по справі №447/2108/19 було допущена описки, а саме невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки площею 0,2894га. в АДРЕСА_1 , а саме «4623081200:12:000:262» замість «4623081200:12:000:0262». В резолютивні частині невірно вказано прізвище державного реєстратора « Партика А.Г» замість ОСОБА_3 », невірно зазначено прізвище приватного нотаріуса «Сорокалі О.Г.» замість « ОСОБА_4 », невірно вказано дату державної реєстрації речових прав на нерухоме майно « 03.11.2017» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.04.2023 року по справі №447/2108/23, а саме в тексті рішення вказати вірно кадастровий номер земельної ділянки площею 0,2894га. в АДРЕСА_1 , «4623081200:12:000:0262»

В абзаці 7 резолютивної частини рішення вказати вірно прізвище державного Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області «Практика А.Г»

В абзаці 9 резолютивної частини рішення вказати вірно прізвище приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу «Сороколіт О.Г.»

В абзаці 10 резолютивної частини рішення вказати вірно дату державної реєстрації речових прав на нерухоме майно «02.12.2019».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суді протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.