Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/2009/22
Провадження № 2/445/257/23
УХВАЛА
про витребування доказів
10 травня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визначення місця проживання дітей,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визначення місця проживання дітей.
Разом з позовною заявою позивачем до суду було подано клопотання про витребування доказів, зокрема інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 05.08.2014 року по 16.11.2022 року.
В обгрунтування клопотання вказав, що з метою підтвердження доказами обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме тими даними, що відповідачка постійно перебуває за кордоном, що у свою чергу підтвердить обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги. Вказує також, що дана інформація є конфіденційною, і не може бути йому надана.
В підготовче засідання сторони не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином враховуючи, що витребувана інформація стосується предмета доказування, не може бути самостійно отримана позивачем, витребування якої сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.
З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, останнім місцем проживання якої було м. Золочів, Львівська область, в період з 05.08.2014 року по 16.11.2022 року.
Копію ухвали скерувати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, роз`яснивши при цьому, що докази,які вимагаєсуд,направляються досуду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Строк виконання ухвали встановити до 30.06.2023 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М.Сивак
Судове рішення № 110847395, Золочівський районний суд Львівської області було прийнято 10.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 445/2009/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: