Ухвала суду № 110846858, 15.05.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 610/190/22

№ 2/183/3098/23

У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Балцем», третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 31 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду України від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

21 березня 2023 року цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2023 року головуючим суддею у справі визначений суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Однак, при прийнятті справи до провадження суд ураховує положення п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України відповідно до якої у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин. Оскільки позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи без її участі, а також з урахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, убачається доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 31 січня 2022 року задоволено клопотання позивача та витребувано докази. Однак матеріали цивільної справи № 610/190/22 не містять доказів виконання ухвали, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі, які витребувані ухвалою судді від 31 січня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Балцем», третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати Приватнеакціонерне товариство«Балцем» (кодЄДРПОУ 00293060,місцезнаходження заадресою:Харківська область,Ізюмський район,м.Балаклія,вул.Цемзаводське шосе,буд.3) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області довідку про загальну суму заборгованості по виплаті заробітної плати на період, на який вона утворилась, довідку про середній заробіток (середній та середньомісячний) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Парфьонов