Вирок № 110846313, 15.05.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/2185/23

1-кп/212/320/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 12023041730000353 від 06 березня 2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійною технічною освітою, офіційно не працевлаштованого,

не одруженого, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не маючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.09.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;

- 20.12.2022 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.310 КК України, який скасовано вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2023 року та призначено покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт та штрафу у розмірі 1700 грн., який слід виконувати самостійно;

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

24.02.2022 року по теперішній час у зв?язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року за № 64/2022" за № 2102-IX від 24.02.2022 року та Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 , 08 лютого 2023 року о 14.20 годині, прийшов до приміщення магазину "Продукти-996" ТОВ "АТБ-Маркет", який розташований за адресою: вулиця Ватутіна, будинок 26 в Покровському районі міста Кривого Рогу. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ТОВ "АТБ-Маркет".

Того ж дня, о 14.22 години, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи повторно, підійшов до стелажу у відділі магазину "чай-кава" в зазначеному магазині, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи повторно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, належне ТОВ "АТБ-Маркет" майно, а саме: упаковку кави "Jacobs Monarch розчинної сублімованої" вагою 425 грамів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1156 від 13.03.2023 року становить 484 гривні 30 копійок, крім того в подальшому перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину "Продукти-996" зайшов до відділу "слабо алкогольних напоїв" викрав з полиці стелажу майно а саме: одну пляшку пива "Своя лінія Пивоварня № 1 міцне світле фільтроване" об?ємом 1,25 літрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1156 від 13.03.2023 року становить 49 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 поклавши викрадене майно до кишені

сумки, яка була одягнута на ньому, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ "АТБ-Маркет" збитків на загальну суму 533 гривні 30 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 10 лютого 2023 року о 11.28 годині, прийшов до приміщення магазину "Продукти-996" TOB "АТБ-Маркет", який розташований за адресою: вулиця Ватутіна, будинок 26 в Покровському районі міста Кривого Рогу. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ТОВ "АТБ-Маркет".

Того ж дня, о 11.30 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого

майна, та обернення його на свою користь, діючи повторно, підійшов до стелажу у відділі магазину "чай-кава" в зазначеному магазині, де

переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи повторно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, належне ТОВ "АТБ-Маркет" майно, а саме:

упаковку кави "Jacobs Monarch розчинної сублімованої"

вагою 425 грамів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1157 від 13.03.2023 року становить 484 гривні 30 копійок, крім того в подальшому перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину "Продукти-996" зайшов до відділу "слабо алкогольних напоїв" викрав з полиці стелажу одну пляшку пива "Своя лінія Пивоварня № 1 міцне світле фільтроване" об?ємом 1,25 літрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1157 від 13.03.2023 року становить 49 гривень.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 поклавши викрадене майно до кишені сумки, яка була одягнута на ньому, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ "АТБ-Маркет" збитків на загальну суму 533 гривні 30 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 18 лютого 2023 року о 12.19 годині, прийшов до приміщення магазину "Продукти-996" TOB "АТБ-Маркет", який розташований за адресою: вулиця Ватутіна, будинок 26 в Покровському районі міста Кривого Рогу. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ТОВ "АТБ-Маркет".

Того ж дня, о 12.20 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого

майна, та обернення його на свою користь, діючи повторно, підійшов до стелажу у відділі магазину "чай-кава" в зазначеному магазині, де

переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи повторно з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, належне ТОВ "АТБ-Маркет" майно, а саме:

одну упаковку кави "Jacobs Monarch розчинної сублімованої"

вагою 425 грамів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1158 від 13.03.2023 року становить 484 гривні 30 копійок.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 поклавши викрадене майно до кишені сумки, яка була одягнута на ньому, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ "АТБ-Маркет" збитків на загальну суму 484 гривні 30 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 08 лютого 2023 року та 10 лютого 2023 року він приходив до магазину «АТБ» по вул. Ватутіна в м. Кривому Розі, де купував собі продукти, за які розраховувався на касі, а також кожного разу брав каву «Jacobs Monarch» та пляшку пива, які клав у свою сумку і не платив за них на касі. 18 лютого 2023 року він втретє прийшов до магазину «АТБ» і знову викрав каву, за яку не заплатив. Каву він брав з метою подальшого продажу, оскільки на той час він не працював і йому потрібні були гроші. Свою провину визнає повністю, розумів, що у магазині встановлено відеоспостереження, з розміром збитку згоден. У скоєному щиросердно кається, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює начальником охорони ТОВ «АТБ-маркет», в лютому 2023 року надійшло повідомлення від охоронників магазину № 996 про те, що з магазину вчинено вже дві крадіжки кави, після третьою крадіжки вони звернулись до поліції і було встановлено та затримано обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 також звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні інкримінованому кримінальному правопорушенні та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та представника потерпілого, які не заперечували проти застосування у справі положень ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч.3 ст.349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому сторонам кримінального провадження роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений перебуває на обліку лікаря нарколога з грудня 2019 року з приводу психічних розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст.66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, позиції сторін обвинувачення та захисту, а також ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин проти власності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим слід призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, проте на мінімальний строк в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, покарання слід призначати із застосуванням положень ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуте покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, призначене за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 року та Дніпровського апеляційного суду від 19.04.2023 року, при цьому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. слід виконувати самостійно.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст.50 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у вигляді 200 годин громадських робіт за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року та вироком Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року і остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді п`яти років та п`яти днів позбавлення волі.

Покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень, призначене вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року, відповідно до вироку Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року слід виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання - з 21 березня 2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: DVD диск із записом з камер відео спостереження за 08 лютого 2023 року магазину "Продукти-996", DVD диск із записом з камер відео спостереження за 10 лютого 2023 року магазину "Продукти-996", DVD диск із записом з камер відео спостереження за 18 лютого 2023 року магазину "Продукти-996" - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України. Особою, яка утримується під вартою в той же строк, з моменту проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1