Ухвала суду № 110845764, 15.05.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

15 травня 2023 року справа № 927/567/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради, вул. 1-го Травня,173, м. Чернігів, 14034;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма АВЕ САН, вул. І.Мазепи,66/8, м. Чернігів, 14014;

про стягнення 1444053,01 грн;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма АВЕ САН про стягнення 2482001,29 грн заборгованості, а саме: 1573314,75 грн основного боргу, 136894,21 грн 3% річних, 771792,33 грн інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області роз`єднано позовні вимоги Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма АВЕ САН про стягнення 2482001,29 грн, виділивши їх у самостійні провадження.

Позовні вимоги Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма АВЕ САН про стягнення заборгованості за договором № 39/1 від 29.10.2020 в сумі 1444053,10 грн, з яких: 1072938,14 грн, 45857,08 грн 3% річних та 325257,79 грн інфляційних виділено у самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито провадження у справі №927/567/23 (суддя Ноувен М.П.) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.05.2023.

Відповідно до розпорядження №02-01/34/23 від 10.05.2023, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 справа №927/567/23 передана на розгляд судді Демидової М.О.

Згідно з ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним прийняти справу №927/567/23 до свого провадження та призначити справу до судового розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 12, абз. 1 ч. 14 ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 927/567/23 прийняти до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14 червня 2023 року о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

3. Відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачам в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідачів на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачами відповіді на відзив).

6. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні довірчі послуги, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова