Ухвала суду № 110845532, 15.05.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1579/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "Гріг", м.Харків про стягнення коштів 119 862,82 грн. та вилучення транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "Гріг", в якому просить:

- Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "Гріг" (61000, Харківська обл., м.Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1, код ЄДРПОУ: 41973349) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) транспортний засіб марка - Haval, модель - Н6 2.0л 4х2 DCT Supreme+, виробництво - Імпортне; кузов: НОМЕР_1 , рік виробництва - 2021.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання "Гріг" (61000, Харківська обл., м.Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1, код ЄДРПОУ: 41973349) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за лізинговими платежами, а саме: 61 665,80 грн. несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 38 881,88 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 19 315,14 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, а разом 119 862,82 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов Договору фінансового лізингу №HAD0FLOWW4UUT-1 від 01.11.2021 в частині належної сплати лізингових платежів та неповернення предмету лізингу після одностороннього розірвання договору 01.10.2022.

Ухвалою суду від 01.05.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" залишено без руху. Надано позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.05.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№11855).

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з урахуванням чого зазначає про таке.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частини 1, частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши категорію даного спору та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, та вважає за необхідне розглядати справу № 922/1579/23 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 182, 234, 23 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на "09" червня 2023 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@hr.arbitr.gov.ua та Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (з 05.10.2021 офіційно функціонують три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний суд", "Електронний кабінет", "Підсистема відеоконференцзв`язку"). Заяви, клопотання та відповідні документи обов`язково мають бути підписані кваліфікованим електронним підписом заявника.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.Ч. Жельне

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.