Ухвала суду № 110845441, 15.05.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2023 року м. ТернопільСправа №921/323/23 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 28.04.2023 (вх. № 351 від 08.05.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маунтекс", 61022, м. Харків, вул. Алчевських, буд.39

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смб-Плюс", 04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6Д

про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маунтекс" звернулося в Господарський суд Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Смб-Плюс " про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що у ТОВ "Маунтекс" відпала потреба використання у своїй господарській діяльності складу, який є об`єктом суборенди, у зв`язку з чим позивач скористався правом на дострокове припинення договору суборенди нежитлового приміщення, встановленим у п. 5.2 Договору суборенди та надіслав відповідачу письмове повідомлення про це. Однак ТОВ "Смб-Плюс", ігноруючи повідомлення Суборендаря про дострокове припинення договору та фактичне повернення суборендованого майна з користування, продовжує надсилати на адресу ТОВ "Маунтекс" рахунки щодо слати суборендованих платежів. У зв`язку з чим, ТОВ "Маунтекс", з метою захисту свого майнового права, звернулося із даним позовом про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення в судовому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява б/н від 28.04.2023 (вх. № 351 від 08.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маунтекс" подана з дотриманням ст. ст. 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, отже, підлягає прийняттю до розгляду судом.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, ТОВ "Маунтекс", разом із позовною заявою, в порядку ст.80, 81, 82 ГПК України подано клопотання від 28.04.2023 (вх. № 3942 від 08.05.20230) про витребування доказів, зокрема, про витребування з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП копії письмових пояснень, відібраних інспектором відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Тернопільській області ДПП ст. лейтенантом поліції Іванчуком В.С. 31.01.2023 у Гончарової Юлії (представника ТОВ "Маунтекс").

В той же час, відповідно до пунктів 7, 10, 19 ч. 1 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 182 ГПК України, суд відзначає, що вищезазначене клопотання позивача буде вирішене у підготовчому провадженні.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 176, 234, 247 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву б/н від 28.04.2023 (вх. № 351 від 08.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маунтекс" до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/323/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "15" червня 2023 року 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

8. Копію ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Маунтекс", 61022, м. Харків, вул. Алчевських, буд.39;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Смб-Плюс", 04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6Д.

9. Копію ухвалу направити на електронні адреси строрін:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Маунтекс" - a.tuzkov@mauntex.com;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Смб-Плюс" - dtdimternopil@ukr.net

- alina1187@ukr.net.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька