Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 травня 2023 рокуСправа № 921/182/23УХВАЛА
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув заяву №б/н від 04.05.2023 (вх.№4100 від 12.05.2023) представника позивача адвоката Фукс А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/182/23 у справі
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" (04053, м. Київ, Бехтерівський провулок, 4Б, офіс 31 )
до відповідача : Приватного підприємства "ТІЕРРА" (46008, м.Тернопіль, вул. Медова, буд 12)
про стягнення 982 110, 65 грн. заборгованості
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "ТІЕРРА" про стягнення 982 110,65 грн. з яких 612065,16 основної заборгованості, 221 711,45 грн. пені, 73 824,84 грн. інфляційних нарахувань, 13 302,69 грн. 3% річних та 61 206,51 грн. штрафу.
Позовні вимоги мотивовані невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки №Щ_22-05/26 від 26.05.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.03.2023, головуючим суддею для розгляду справи № 921/182/23 визначено суддю Чопка Ю.О.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 квітня 2023 року.
Ухвалою суду від 03.05.2023 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 03.05.2023.
12.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 04.05.2023 (вх.№4100 від 12.05.2023) про участь в судовому засіданні 24.05.2023 об 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Розглянувши заяву представника позивача №б/н від 04.05.2023 (вх.№4100 від 12.05.2023) суд задовольняє її. При цьому, суд виходив з наступного:
- згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою;
- частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Дію карантинних заходів на території України продовжено до 31.03.2021р., з внесенням змін постановою Кабінету Міністрів України № 1336 від 15.12.2021р. до постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020р. "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2";
- відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;
- наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок);
- відповідно до п. 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису;
- п. 3 розділу ІІІ Порядку зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання;
- в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), номер телефону для зв`язку із судом, відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Подане клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає формі встановленій Додатком 2 до даного Порядку та містить підпис заявника.
З метою повного та ефективного розгляду справи, надання можливості стороні у справі безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по предмету спору, а тому суд задовольняє заяву представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення Easycon.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання №б/н від 04.05.2023 (вх.№4100 від 12.05.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" адвоката Фукс А.Б. про її участь в судовому засіданні 24.05.2023 об 11:00 год. у справі №921/182/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.
2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/, є представник позивача адвокат Фукс А.В.
3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 2 ст.197 ГПК України).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (15.05.2023) та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/
СуддяЮ.О. Чопко
Судове рішення № 110845437, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 12.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/182/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: