Ухвала суду № 110845432, 10.05.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10 травня 2023 рокуСправа № 921/1035/14-г/14УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача Державного підприємства "Чортківське лісове господарство"

про стягнення збитків в сумі 66 236 грн

за участю представників:

прокурора Куліковської Л.Б.

позивача ОСОБА_1 - довіреність.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері поданого в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до відповідача Державного підприємства "Чортківське лісове господарство" про стягнення збитків в сумі 66 236 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2023 у судовому засіданні оголошувалась перерва на 10.05.2023 на 11:50 год.

На адресу суду від Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява №12-420ВИХ23 (вх.№3709) від 01.05.2023. В її обґрунтування прокурором зазначено, що відповідно до наказу Генерального прокурора України у структурі та штатному розписі прокуратури Тернопільської області ліквідовано Тернопільську міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, остання не була відокремленою юридичною особою, а перебувала у структурі прокуратури Тернопільської області .З огляду на це, на час судового розгляду зазначеної справи, реалізацію прав учасника уповноважена здійснювати Тернопільська обласна прокуратура. Поряд тим, у поданій заяві, прокурором уточнюється позовні вимоги в частині зазначення реквізитів рахунку, на який необхідно здійснити стягнення.

10.05.2023 на адресу суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" надійшло клопотання б/н (вх.№4013) від 09.05.2023, згідно якого підприємство просить суд замінити у даній справі відповідача - ДП "Чортківське лісове господарство" на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство".

У призначене судове засідання 10.05.2023 з`явився прокурор та представник позивача.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши подані заяви, заслухавши доводи прокурора та представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, судом встановлено, що за наказом Державного агентства лісових ресурсів України №840 від 28.10.2022 припинено ДП "Чортківське лісове господарство" (ідент. код 00993053) шляхом реорганізації, а саме його приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №38 від 05.01.2023 затверджено передавальний акт Державного підприємства "Чортківське лісове господарство", у якому зазначено, що ДСГП "Ліси України" є правонаступником Державного підприємства "Чортківське лісове господарство".

За інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 31.12.2022 ДП "Чортківське лісове господарство" перебуває в стані припинення.

З даного приводу, у ч.ч.1,5 ст.104 ЦК України законодавець обумовив, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється. Передавальний акт затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.ч.1,2 ст.52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що у статтях 104 та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується.

При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Згідно зазначеного вище розпорядчого акту Державного агентства лісових ресурсів України саме Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків ДП "Чортківське лісове господарство" і не пов`язується з державною реєстрацією припинення останнього. Як наслідок, датою виникнення універсального правонаступництва Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" щодо відповідача у справі, який припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу Держагенством з даного приводу.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц з посиланням на правовий висновок, викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №264/5957/17 (провадження №14-37цс20).

До того ж, судом враховано, що за передавальним актом Державного підприємства саме за Філією " Чортківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" закріплено все майно, усі права та обов`язки відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" про заміну сторони у справі її правонаступником.

Щодо заяви Тернопільської обласної прокуратури суд зазначає наступне.

Відповідно до наказу Генерального прокурора України від 05.12.2014 №156ш у структурі та штатному розписі прокуратури Тернопільської області ліквідовано Тернопільську міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, а реалізацію прав останньої уповноважена здійснювати Тернопільська обласна прокуратура

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність змінити у даній справі найменування органу прокуратури з Тернопільської міжрайонної прокурори з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на Тернопільську обласну прокурату.

Окрім цього, суд вважає, що уточнивши реквізити рахунку, прокурор реалізував власні процесуальні права, у визначений статтею 46 ГПК України спосіб. З огляду на це подальший розгляд справи судом здійснюватиметься із урахуванням нової редакції прохальної частини позовної заяви №775 від 26.09.2014.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку відповідача у судове засідання та для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд справи на 31.05.2023 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52, 120, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Чортківське лісове господарство" (вх.№4013 від 10.05.2023) про заміну сторони її правонаступником, - задовольнити.

2. Замінити у справі №921/1035/14-г/14 відповідача - Державне підприємство "Чортківське Лісове господарство" на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Чортківське лісове господарство" (ід.код 45150708).

3. Змінити у справі №921/1035/14-г/14 найменування органу прокуратури з Тернопільської міжрайонної прокурори з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на Тернопільську обласну прокуратуру.

4. Подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням нової редакції прохальної частини позовної заяви №775 від 26.09.2014, що викладена у заяві від 01.05.2023 №12-420 ВИХ 23.

5. Повідомити сторони про відкладення судового засідання по даній справі на 31 травня 2023 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі:

- Тернопільській обласній прокуратурі, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001

- Державній екологічній інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008;

- Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Чортківське лісове господарство" , вул. Шевченка, 42, м. Чортків, Тернопільська область, 48500.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

СуддяО.В. Руденко