Ухвала суду № 110845414, 15.05.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.05.2023м. СумиСправа № 920/508/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №50-557-23 від 10.05.2023 (вх. №1654 від 12.05.2023)

за позовомКерівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області;

до відповідачів: 1. Відділу освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області;

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів закупівлі та договору про поставку товару

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Прокурор в інтересах держави в особі Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: 1) визнати недійсними (незаконними) результати відкритих торгів, проведені уповноваженою особою відділом освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, оформлені протоколом від 20.02.2023, згідно з яким визнано переможцем процедури відкритих торгів на закупівлю товару за ДК 021:2015 03410000-7 «Деревина» (деревина твердих порід, деревина м`яких порід) за № UА-2023-02-09-006690-а фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ; 2) визнати недійсним Договір поставки товару за ДК 021:2015 03410000-7 «Деревина» (деревина твердих порід, деревина м`яких порід) №27/02 від 27.02.2023, укладений між відповідачами - відділом освіти, молоді та спорту Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на суму 3588750,00 грн. Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 5368 грн 00 коп. просить суд покласти на відповідачів.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі факт направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, прокурором, на підтвердження відправлення сторонам копії позовної заяви разом з доданими до неї документами надано накладні від 10.05.2023: №4161510796991, №4161510797009, №4161510796983.

Таким чином, прокурором не надано належних доказів направлення сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Прокурору - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів направлення сторонам позовної заяви разом з додатками (опис вкладення до листа).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.05.2023.

СуддяО.Ю. Резніченко