Ухвала суду № 110845351, 15.05.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.05.2023 Справа № 917/572/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", просп. Богдана Хмельницького, б. 147, м. Дніпро, 49033

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802

про стягнення грошових коштів в сумі 670 617,81 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 11.04.2023 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" 670 617,81 грн заборгованості за договором підряду №2365 від 03.11.2021 року, з яких 600 000,00 грн - основна заборгованість, 61 986,84 грн - пеня, 36 719,21 грн - 3% річних, 4 911,76 грн - інфляційні втрати (вх. № 609/23).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 року даний позов був переданий на розгляд судді Ціленку В. А.

Ухвалою від 17.04.2023 року суд прийняти позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату суду 09.05.2023 року №34 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/572/23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 року справу № 917/572/23 розподілено судді Тимощенко О.М.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №917/572/23 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.05.2023 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. №5629), де зазначено, що 20.04.2023 року ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" повністю сплатило суму основної заборгованості за договором №2365 від 03.11.2021 року в розмірі 600 000,00 грн (до заяви додано виписку від 20.04.2023 року на суму 600000,00 грн). Тому позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені в розмірі 61 986,84 грн, 3% річних в розмірі 36 719,21 грн та інфляційних втрат в розмірі 4 911,76, просить закрити провадження у справі №917/572/23 та вирішити питання про повернення ПрАТ "Дніпрополімермаш" з державного бюджету 50% судового збору, що складає 5 029,64 грн, сплаченого при поданні позову. Статтею 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом перевірені повноваження особи, що підписала відмову від позову. Оскільки дані дії позивача не суперечать чинному законодавству України, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до приписів п. 3 ст. 191 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює процесуальні наслідки - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім цього, позивач у заяві просить суд у зв`язку із відмовою від позову повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 130 ГПК України та п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи № 917/572/23 наявне платіжна інструкція № 31254056 від 04.04.2023 р. про сплату судового збору в розмірі 10 059,27 грн. (а. с. 11).

Враховуючи приписи п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ст. 130 ГПК України, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом в сумі 5 029,64 грн (50 % сплаченого позивачем судового збору) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/572/23 до свого провадження.

2. Розгляд справи №917/572/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Закрити провадження у справі.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Дніпрополімермаш" (просп. Богдана Хмельницького, б. 147, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00218615) з Державного бюджету України 5 029,64 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 31254056 від 04.04.2023 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 15.05.2023 р.

Суддя О. М. Тимощенко