Ухвала суду № 110845267, 15.05.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1422/23Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аустер-Дон» (вул. Аграрна, № 1, м. Покровськ, Донецька обл., 85323, код ЄДРПОУ 39710527) за вх. № 2007/23 від 09.05.2023

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (вул. Алма-Атинська, № 37, м. Київ, 02092, код ЄДРПОУ 04737111)

про стягнення 156 252,27 грн,

у справі № 916/1422/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (вул. Алма-Атинська, № 37, м. Київ, 02092, код ЄДРПОУ 04737111)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аустер-Дон» (вул. Аграрна, № 1, м. Покровськ, Донецька обл., 85323, код ЄДРПОУ 39710527)

про стягнення 617 089,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аустер-Дон», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 617089,62 грн, з яких: 10012,84 грн штрафу, 501324,73 грн інфляційних збитків та 105752,05 грн 3 % річних.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду № 14-06/16 від 14.06.2016 в частині своєчасного виконання робіт в зазначений термін або етапу робіт.

11.04.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 1478/23 від 06.04.2023) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1422/23. Справу № 916/1422/23 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "09" травня 2023 року о 12:20 год.

09.05.2023 у підготовчому засіданні по справі № 916/1422/23 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до "23" травня 2023 року о 12:20 год.

Між тим, 09.05.2023 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аустер-Дон» до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», де позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача 156 252,27 грн, з яких: 105 643,55 грн основного боргу, 41 092,12 грн інфляційних втрат та 9 516,60 грн 3% річних.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем за зустрічним позовом умов укладеного між сторонами договору підряду № 14-06/16 від 14.06.2016 щодо оплати в повному обсязі вартості виконаних позивачем за зустрічним позовом робіт.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено її подання до суду у строк, який встановлений судом в ухвалі від 11.04.2023 для подання відзиву, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Також судом встановлено, що зустрічний позов є взаємопов`язаним із первісним позовом, оскільки виникають з одних правовідносин щодо виконання сторонами зобов`язань за договором підряду № 14-06/16 від 14.06.2016, та оформлений з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, поданий у строк для подання відзиву відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України та взаємопов`язаний із первісним позовом, і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про об`єднання зустрічного позову в одне провадження із позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аустер-Дон» про стягнення 617 089,62 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аустер-Дон» (вх. № 2007/23 від 09.05.2023) до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про стягнення 156 252,27 грн та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/1422/23, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

2. Повідомити сторін про розгляд справи № 916/1422/23 у підготовчому засіданні "23" травня 2023 року о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 /5 поверх/, тел. /0482/ 307-979.

3.Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати суду: попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом не пізніше ніж 10 днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

8. Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

10. Примірник ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Аустер-Дон» (на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Приватному акціонерному товариству «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (на адресу електронної пошти: mppzt@mppzt.com.ua).

Ухвала набрала законної сили 15.05.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський