Ухвала суду № 110845103, 25.04.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання

25 квітня 2023 року Справа № 915/1651/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

при секретарі судового засідання Савки К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (свідоцтво № 1118 від 05.06.2013, адреса офісу: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 2, оф. 309, к. 6, ІПН НОМЕР_2 , адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1651/21 про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження у справі № 915/1922/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво № 1118 від 05.06.2013 року, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 2, оф. 309, к. 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На вебсайті Вищого господарського суду України 16.02.2022 оприлюднено оголошення № 68467 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

11.11.2022 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" надійшла заява з вимогами до боржника №б/н від 07.11.2022 (вх. № 5310/22), у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 6789518,63 грн. (вимоги, які забезпечені заставою), 3654,00 грн. (конкурсні вимоги), а також 4962,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 16.11.2022 повідомлено заявника про недоліки заяви про визнання грошових вимог та встановлено заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків заяви шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

07.12.2022 на адресу електронної пошти господарського суду від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк" ) надійшла заява про усунення недоліків № б/н б/дати (вх. № 6125/22).

Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято до розгляду заяву АТ КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 на загальну суму 6793172,63 грн.; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 12 січня 2023 року об 11:30; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відзив на заяву кредитора з доказами направлення відзиву заявнику та його вручення адресату.

09.01.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява № б/н від 05.01.2023 (вх. № 238/23), в якій боржник просить суд звільнити від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шибка О.Л. та призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Пляку С.В.

09.01.2023 від арбітражного керуючого Пляки С.В. до суду надійшла заява № 02-01/1 від 05.01.2023 (вх. № 239/23), в якій останній надає згоду на призначення його керуючим реструктуризації у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 11.01.2023 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 № б/н від 05.01.2023 (вх. № 238/23 від 09.01.2023), оскільки остання не містить підстав заяви.

12.01.2023 від керуючого реструктуризацією боржника Шибка О.Л. на адресу електронної пошти суду надійшла заява № 02-01/72 від 23.12.2022 (вх. № 378/23), в якій арбітражний керуючий просить відсторонити його від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника за власним бажанням.

Ухвалою суду від 16.02.2023 відкладено попереднє засідання на 09.03.2023 о 13:10, яке не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

16.03.2023 від боржника Дорошенка С.І. надійшла заява № б/н від 15.03.2023 (вх. №3244/23), в якій боржник просить призначити керуючим реструктуризації у даній справі арбітражного керуючого Пляку С.В.

Ухвалою суду від 04.04.2023 призначено попереднє засідання суду на 25.04.2023 о 14:40.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом надсилання копії ухвали суду на їх адреси.

Явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

На підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 4 ст. 28 Кодексу визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву арбітражного керуючого Шибка О.Л., відсторонити останнього від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника за власним бажанням.

Виходячи з вищевикладеного та з урахуванням клопотання боржника стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі, заяви арбітражного керуючого Пляки С.В. про згоду на участь у справі, на підставі ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 465 від 15.03.2013).

Враховуючи призначення нового керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Шибка О.Л. № 02-01/72 від 23.12.2022 (вх. № 378/23).

2. Відсторонити арбітражного керуючого Шибка О.Л. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

3. Призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 465 від 15.03.2013).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Шибко О.Л. в 5-денний термін з дня отримання даної ухвали передати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Пляці С.В. документацію боржника.

5. Відкласти попереднє засідання на 01 червня 2023 року об 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

6. Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Пляку С.В. у термін до 29.05.2023 надати до суду відзив на заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" з вимогами до боржника № б/н від 07.11.2022 з доказами направлення відзиву заявнику.

7. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Шибко О.Л., керуючому реструктуризацією Пляці С.В. (54017, м. Миколаїв, а/с 8), державному реєстратору - Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (адреса ел. пошти: depap@mkrada.gov.ua), Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, адреса ел. пошти: sud@privatbank.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 01.05.2023.

Суддя В.С. Адаховська