Ухвала суду № 110845055, 15.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.05.2023 р. Справа № 914/1473/23

За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм,ЛТД» (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 18-а; ідент.код 21642228)

до Відповідача: Приватного підприємства «Фарм-Сервіс» (79007, м.Львів, вул.Михальчука, буд.6, кв.4; ідент.код 31363684)

про: стягнення заборгованості та процентів за користування чужими грошовими коштами у загальній сумі 1 434 437,02грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Спільним українсько-естонським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм,ЛТД» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «Фарм-Сервіс» грошових коштів у загальній сумі 1 434 437,02 грн, а саме:

-боргу в сумі 1 195 364,18 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставлених товарів), передбаченого умовами Договору №8993 від 29.09.2016;

- процентів у сумі 239 072,84 грн, нарахованих, згідно з умовами п.10.4 Договору, за користування Відповідачем грошовими коштами Позивача.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

- не виконано у повному обсязі вимог п.5 ч.3 ст.162, так як у Позовній заяві не зазначено усіх обставин, що входять у предмет доказування, а саме: не вказано періоду (або дат) поставки та загальної вартості поставлених товарів, а також - не зазначено про наявність (відсутність) факту часткової оплати Відповідачем вартості поставлених товарів;

- не виконано у повному обсязі вимог статей 164 (п.1. ч.1), 172 (ч.1) стосовно надіслання Відповідачу всіх додатків до позову, так як, відповідно до даних, зазначених в Описі поштового вкладення, Позивачем не надіслано копій Видаткових накладних (які є додатками до Позовної заяви).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

- періоду (або дата) поставки;

- загальної вартості поставлених товарів;

- про наявність (відсутність) факту часткової оплати Відповідачем вартості поставлених товарів.

б) Доказу надіслання Відповідачу копій Видаткових накладних.

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.