Ухвала суду № 110844994, 11.05.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2023 р. м. Київ Справа №911/1938/22

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» від 01.12.2022 про скасування ухвали Господарського суду Київської області від 06.10.2022 про забезпечення позову у справі №911/1938/22

за позовом Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (08290 Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, оф. 523)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

від позивача: Тужиліна К.М.

від відповідача: Войтович Л.В.

встановив:

До Господарського суду Київської області 06.10.2022 надійшла заява Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій заявник просив забезпечити позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» та іншим особам чинити перешкоди по проведенню робіт з підготовки майданчику, монтажу, встановленню та в подальшому функціонуванню модульного містечка для громадян (сімей), чиє житло пошкоджене та/або зруйноване внаслідок збройної агресії російської федерації на земельній ділянці комунальної власності, площею 3,6632 га, кадастровий номер 3210945900:01:049:6167.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022 для розгляду заяви про забезпечення позову призначено суддю Антонову В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі №911/1938/22 (суддя Антонова В.М.) задоволено заяву про забезпечення позову, подану Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області.

07.10.2022 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» надійшла заява про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою від 06.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2022 у справі №911/1938/22 призначено розгляд заяви про скасування заходів до забезпечення позову у судовому засіданні на 11.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2022 у справі №911/1938/22 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» про скасування заходів забезпечення позову (повний текст ухвали підписано 13.10.2022).

12.10.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2022 у справі №911/1938/22 позовну заяву Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» (надалі відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для вчинення необхідних процесуальних дій, підготовче засідання призначено на 15.11.2022.

15.11.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві, ухвалою суду від 16.11.2022 підготовче засідання призначено на 29.11.2022.

У підготовче засідання 29.11.2022 з`явився позивач, відповідач не з`явився, протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено на 08.12.2022.

01.12.2022 до Господарського суду Київської області від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 01.12.2022 про скасування ухвали Господарського суду Київської області від 06.10.2022 про забезпечення позову у справі №911/1938/22, надалі заява відповідача від 01.12.2022 про скасування заходів забезпечення позову.

02.12.2022 до Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 у справі №911/1938/22 про витребування матеріалів у зв`язку із надходженням апеляційної скарги відповідача на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі №911/1938/22.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2022 у справі №911/1938/22 відкладено вирішення питання з розгляду заяви відповідача від 01.12.2022 про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів оскарження ухвали від 06.10.2022 у справі №911/1938/22 із Північного апеляційного господарського суду.

В підготовче засідання 08.12.2022 з`явився позивач, відповідач не з`явився, в судовому засіданні 08.12.2022 суддею Антоновою В.М. було подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи №911/1938/22, ухвалою суду від 08.12.2022 заява про самовідвід задоволена, матеріали справи №911/1938/22 передані для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 для розгляду справи №911/1938/22 призначено суддю Третьякову О.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі №911/1938/22 справу №911/1938/22 прийнято суддею Третьякової О.О. до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2023 у справі №911/1938/22 підготовче засідання було перепризначено на 11.05.2023.

27.04.2023 до Господарського суду Київської області з Північного апеляційного господарського суду супровідним листом надійшов повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі №911/1938/22, яка була прийнята за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі №911/1938/22 про забезпечення позову (суддя Антонова В.М.)

У підготовче засідання 11.05.2023 з`явились представники позивача та відповідача. У зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2022 у справі №911/1938/22 було відкладено вирішення питання з розгляду заяви відповідача від 01.12.2022 про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів оскарження ухвали від 06.10.2022 у справі №911/1938/22 із Північного апеляційного господарського суду і дана заява залишилась нерозглянутою, а 27.04.2023 з Північного апеляційного господарського суду супровідним листом надійшов повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі №911/1938/22, судом після з`ясування правових позицій позивача та відповідача щодо даної заяви в підготовчому засіданні 11.05.2023 було розглянуто дану заяву відповідача від 01.12.2022 про скасування заходів.

В підготовчому засіданні 11.05.2023 представник відповідача заяву відповідача від 01.12.2022 про скасування заходів забезпечення позову підтримав з підстав, викладених у цій заяві. Представник позивача заперечив проти заяви відповідача від 01.12.2022 про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на необґрунтованість підстав, викладених у заяву відповідача від 01.12.2022 про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву відповідача від 01.12.2022 про скасування заходів забезпечення позову та з`ясувавши думку обох сторін з цього приводу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі №911/1938/22 (суддя Антонова В.М.) задоволено заяву про забезпечення позову, подану Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі №911/1938/22 апеляційна скарга відповідача на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі №911/1938/22 про забезпечення позову залишена без задоволення, а вказана ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Згідно з частиною першою ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Наведений висновок суду узгоджується з висновками Верховного Суду у постановах від 13.06.2018 у справі № 911/3871/17, від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173, від 12.10.2021 у справі № 917/126/21.

Оскільки заява відповідача від 01.12.2022 про скасування заходів забезпечення позову не містить даних про зміну обставин, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, а стосується викладу відповідачем його правової позиції по суті спору, яка міститься також у відзиві відповідача на позов, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» від 01.01.2022 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі № 911/1938/22, не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої ст.145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 2, 4, 145, 233-236, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» від 01.12.2022 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі №911/1938/22, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2023.

Суддя О.О. Третьякова