Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
м. Київ
15.05.2023справа №910/7508/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістік КВ» (вул. Білецького Академіка, буд. 5б, кв. 43, м. Київ, 03162; ідентифікаційний код 41643460)
до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Євровєктранс» (вул. Васильківська, буд. 34, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 41007180)
про стягнення 390 000 грн,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістік КВ» (далі - ТОВ «Глобал Логістік КВ») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Євровєктранс» (далі - ТОВ «ТЕК-Євровєктранс») 300 000 грн основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору користування залізничних вагонів (далі - Договір) і 90 000 грн штрафу, а всього 390 000 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 10.07.2022 ТОВ «Глобал Логістік КВ» (виконавець) і ТОВ «ТЕК-Євровєктранс» (замовник) було укладено Договір, за умовами якого виконавець зобов`язується передати, а замовник, в свою чергу, прийняти у тимчасове платне користування (оренду) рухомий склад - залізничні вагони, що належать виконавцю на праві власності та/або праві тимчасового користування, у кількості, вказаній у специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору;
- на виконання умов Договору позивач передав відповідачу у користування залізничні вагони та внаслідок надання таких послуг сторонами через електронну систему «Вчасно» були підписані акти наданих послуг: від 31.07.2022 №9 на суму 124 000 грн, від 31.08.2022 №11 на суму 1 674 000 грн, від 31.08.2022 №12 на суму 269 280 грн, від 31.08.2022 №13 на суму 612 000 грн, від 31.08.2022 №14 на суму 124 000 грн, від 30.09.2022 №17 на суму 3 000 000 грн, від 31.10.2022 №18 на суму 345 600 грн, від 31.10.2022 №27 на суму 4 668 000 грн, від 31.10.2022 №28 на суму 307 440 грн, від 30.11.2022 №63 на суму 3 149 700 грн, від 30.11. 2022 №39 на суму 214 740 грн, від 31.12.2022 №50 на суму 32 956,40 грн, від 31.07.2022 №58 на суму 1 094 850 грн, від 31.01.2023 №5 на суму 241 800 грн, від 28.02.2023 №13 на суму 12 877,83 грн, від 28.02.2023 №18 на суму 22 950 грн і від 31.03.2023 №49 на суму 8 406 грн, а всього на суму 15 902 600,23 грн;
- ТОВ «ТЕК-Євровєктранс» неналежним чином виконувало свої зобов?язання щодо внесення плати за користування вагонів, внаслідок чого виник борг, який станом на сьогоднішній день становить 300 000 грн;
- 25.04.2023 сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків, в якому відображені зазначені акти надання послуг з відповідними сумами як «Надходження товарів і послуг», а також здійснення платежів відповідачем, відповідно до якого останній визнав свій борг у сумі 368 540,17 грн;
- 02.05.2023 ТОВ «Глобал Логістік КВ» звернулося до ТОВ «ТЕК-Євровєктранс» з вимогою про погашення боргу, проте відповідач 04.05.2023 сплатив лише 68 540,17 грн згідно з платіжною інструкцією №04/05/2023514, повідомивши в телефонному режимі про брак кошів у компанії;
- з огляду на наявність боргу позивачем нараховано 90 000 грн штрафу.
Частинами першою - третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684 грн.
З огляду не те, що ціна позову складає 390 000 грн (ціна позову не перевищує п`ятистам розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 342 000 грн) та незначну складність справи (до стягнення заявлено суми заборгованості та штрафу) суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, та встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач у позові, зокрема, вказує про підписані сторонами акти надання послуг від 31.10.2022 №18 на суму 345 600 і від 31.07.2022 №58 на суму 1 094 850 грн.
Проте до позовної заяви долучено копії актів надання послуг від 30.09.2022 №18 на суму 345 600 грн і від 13.12.2022 №58 на суму 1 094 850 грн.
Тобто номери актів і суми є ідентичними, а дати - різними.
З огляду на викладене позивачу необхідно подати суду пояснення стосовно дат зазначених актів, оскільки позивач у позові зазначає акти від 31.10.2022 №18 на суму 345 600 і від 31.07.2022 №58 на суму 1 094 850 грн, однак їх копії не подає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);
- пояснення щодо актів надання послуг від 31.10.2022 №18 на суму 345 600 і від 31.07.2022 №58 на суму 1 094 850 грн, якими позивач у позові мотивує свої вимоги, та актів надання послуг від 30.09.2022 №18 на суму 345 600 грн і від 13.12.2022 №58 на суму 1 094 850 грн, копії яких додані до позовної заяви.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;
- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.
7. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.
8. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;
- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.
10. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 15.05.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко
Судове рішення № 110844880, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7508/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: