Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.05.2023Справа № 910/7439/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства «Лідер», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім Кепітал», м. Київ
про стягнення 3 518 697,62 грн,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2023 року Приватне підприємство «Лідер» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім Кепітал» (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням суми пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, в розмірі 3 518 697,62 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам зазначеної норми ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що до стягнення підлягає сума основного боргу в розмірі 2 684 500,00 грн, та сума всіх фінансових та штрафних санкцій в загальному розмірі 834 197,62 грн.
Однак, згідно наведених у позовній заяві підрахунків, позивачем заявлено суму пені в розмірі 490 508,22 грн, суму штрафу в розмірі 268 450,00 грн, суму 3% річних в розмірі 29 430,50 грн та суму інфляційних втрат в розмірі 97 035,00 грн, що разом становить 885 423,72 грн, що на 51 226,10 грн більше ніж зазначено у прохальній частині позовних вимог.
При цьому, ні розрахунок наведений в позовній заяві, ні склад резолютивної частини позовних вимог не містить чіткого викладу сум пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, зазначеного в окремих сумах, заявлених до стягнення.
Окрім того, зазначений позивачем виклад сум, заявлених до стягнення, не надає суду можливості встановлення розміру судового збору, необхідного до сплати, з огляду на розбіжності сум зазначених у прохальній частині позовної заяви та в самому тексті позовної заяви.
З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Лідер» без руху.
2. Встановити Приватному підприємству «Лідер» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити Приватному підприємству «Лідер» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання до матеріалів справи обґрунтованого розрахунку вказаних в позові сум;
- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя C. МОРОЗОВ
Судове рішення № 110844826, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7439/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: