Рішення № 110844755, 10.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.05.2023Справа № 910/10533/22Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Лук`янович В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", м. Київ

до Могилівське торгово-виробничого республіканського унітарного підприємства "Фармація", м. Могилів, Республіка Білорусь

про стягнення 13 188,52 дол. США,

Представники сторін:

Від позивача: Кушнір Р.Ю.

Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"" (надалі - ПАТ "НВЦ "Борщагівський ХФЗ"/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Могилівського торгово-виробничого республіканського унітарного підприємства "Фармація" (надалі - МТВРУП "Фармація"/відповідач) про стягнення 13 188,52 дол. США заборгованості за контрактом №12/2018/06 від 27.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 № 910/10533/22 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.10.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/10533/22, підготовче засідання призначено на 30.11.2022.

В підготовче засідання 30.11.2022 з`явився представник позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 відкладено підготовче засідання у даній справі на 13.03.2023, зупинено провадження у справі № 910/10533/22 у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до Центрального органу Республіки Білорусь з метою вручення відповідачу судових документів по даній справі.

20.12.2022 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2022, із нотаріально засвідченим перекладом на російську мову позовної заяви із доданими до неї документами, ухвал Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 та від 30.11.2022 та судового доручення про надання правової допомоги у трьох примірниках.

Листом від 28.12.2022 Господарський суд міста Києва звернувся до Міністерства юстиції України з проханням забезпечити передачу дипломатичними каналами пакету документів (згідно з додатками до вказаного листа) компетентним органам Республіки Білорусь для вручення відповідачу відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

16.01.2023 до суду від Міністерства юстиції України надійшов лист № 124332/151597-22-22/12.1.2 від 29.12.2022 щодо надсилання Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами компетентним органам Республіки Білорусь судових документів відповідачу.

Враховуючи призначення підготовчого засідання на 13.03.2023 та необхідність з`ясування питання щодо виконання судового доручення, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 провадження у даній справі було поновлено.

В підготовче засідання 13.03.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення відповідача шляхом передачі судових документів дипломатичними каналами компетентним органам Республіки Білорусь, керуючись ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд у підготовчому засіданні 13.03.2023 ухвалив відкласти підготовче засідання на 19.04.2023 та повідомити відповідача - юридичну особу створену за законодавством Республіки Білорусь - МТВРУП "Фармація" про дату наступного судового засідання у справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення в справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

В підготовче засідання 19.04.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 10.05.2023.

10.05.2023 у судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник МТВРУП "Фармація" у судове засідання втретє не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд уважає за можливе розглянути справу по суті в цьому судовому засіданні за його відсутності.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 10.05.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 між Публічним акціонерним товариством "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (продавець) та Могелівським торгово-виробничим республіканським унітарним підприємством "Фармація" (покупець) укладено контракт №12/2018/06, відповідно до якого продавець зобов`язався поставити, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити лікувальні засоби (товар), асортимент та кількість яких вказується в додатках (специфікаціях), які є невід`ємною частиною контракту.

Мета придбання товару - для оптової та роздрібної торгівлі на території Республіки Білорусь.

Згідно п. 2.5. контракту ціна товару розуміється на умовах СІР - Могилів (INCOTERMS 2010), якщо інше не передбачено в додатку (специфікації).

Ціна товару на кожну окрему партію обумовлена в додатках (специфікаціях) і не підлягає зміні після підписання таких додатків (п. 2.6. контракту).

У відповідності до п. 3.1. контракту поставка товару здійснюється партіями протягом строку дії контракту на умовах СІР - Могилів або СІР - Мінськ (INCOTERMS 2010), якщо інше не передбачено в додатку (специфікації).

Пунктом 3.5. контракту встановлено, що датою поставки товару вважається дата його передачі під митну процедуру випуску для внутрішнього споживання на території Республіки Білорусь

Відповідно до п. 3.7. контракту оплата фактично поставленого, відповідного до умов контракту товару, проводиться шляхом безготівкового банківського переказу на рахунок, що вказаний продавцем, протягом строку, вказаного в додатках (специфікаціях). Валюта платежу - долари США.

Датою оплати товару по контракту вважається дата списання коштів із рахунку покупця (п. 3.9. контракту).

Цей контракт вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2018 включно (п. 11.1. контракту).

В подальшому, між сторонами були підписані додаткові угоди № 2 від 26.12.2019, № 3 від 01.12.2021 до цього контракту.

Так, відповідно до положень п. 10.3. контракту (в редакції додаткової угоди № 3 від 01.12.2021) сторони визначили, що всі спори по цьому контракту передаються на розгляд та вирішенню в Господарський суд міста Києва (Україна).

Додатковою угодою № 2 до цього контракту сторонами погоджено, що контракт діє до 31.12.2021 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих по цьому контракту зобов`язань.

Крім того, між сторонами підписано специфікацію від 21.10.2021, яка є додатком № 28 до контракту на суму 19 821,16 доларів США, специфікацію від 21.10.2021, яка є додатком № 29-к до контракту на суму 2 308,50 доларів США, специфікацію від 10.02.2022, яка є додатком № 35 до контракту на суму 12 153,70 доларів США, специфікацію від 10.02.2022, яка є додатком № 34-К до контракту на суму 584,82 доларів США

В цих специфікаціях передбачено, що оплата товару, який поставляється за специфікаціями на умовах СІР -Могилів відбувається з відстрочкою платежу до 70 календарних днів від дати поставки.

Судом встановлено, що на виконання умов контракту та специфікацій №№ 28, 29-К, 35 та 34-К позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 34 868,18 доларів США, що підтверджується відмітками митного органу на вантажно-митних деклараціях та міжнародно-транспортних накладних, відповідно до яких товар отримано.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач за поставлений товар не розрахувався в повному обсязі, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 13 188,52 доларів США, що стало підставою для звернення ПАТ "НВЦ "Борщагівський ХФЗ" до суду з цим позовом.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Як вже зазначалось, сторони у додатковій угоді № 3 від 01.12.2021 до контракту № 12/2018/06 від 27.12.2017 погодили, що всі спори по цьому контракту розглядаються Господарським судом міста Києва (Україна) у відповідності до Угоди про порядок розгляду спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, учасниками якої є Україна та Республіка Білорусь.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між сторонами даного спору існують господарські правовідносини, що виникли з договору поставки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

У відповідності до положень ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом вище встановлено, що 27.12.2017 між ПАТ "НВЦ "Борщагівський ХВЗ"" та МТВРУП "Фармація" укладено контракт №12/2018/06, відповідно до якого позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 34 868,18 доларів США, проте останній за поставлений товар розрахувався частково та сплатив лише суму 21 679,66 доларів США, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 13 188,52 доларів США, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 530 Цивільного кодексу України вставлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, відповідно до п. 3.7. контракту оплата фактично поставленого, відповідного до умов контракту товару, проводиться шляхом безготівкового банківського переказу на рахунок, що вказаний продавцем, протягом 70 (сімдесяти) календарних днів від дати поставки товару, що вказано в додатках (специфікаціях). Валюта платежу - долари США.

Судом вище встановлено, що відповідач отримав товар на суму 34 868,18 доларів США, що підтверджується відмітками митного органу та товарно-транспортними накладними, належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи.

Таким чином, згідно з умовами контракту та специфікацій до контракту, оплата за поставлений товар передбачалась до 07.01.2022, 30.04.2022 включно, проте відповідач за поставлений товар не розрахувався у повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку, що Могилівське торгово-виробниче республіканське унітарне підприємство "Фармація" порушило умови контракту №12/2018/06 від 27.12.2017 та специфікацій №№ 28, 29-К, 35 та 34-К, а також положення ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем за поставлений товар в сумі 13 188,52 доларів США, що має наслідком задоволення позовних вимог.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" задовольнити.

2. Стягнути з Могилівського торгово-виробничого республіканського унітарного підприємства "Фармація" (Республіка Білорусь, 212030, місто Могилів, вулиця Первомайська, 59; податковий номер УНП 700014653) на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03134, місто Київ, вулиця Миру, 17; ідентифікаційний код 23518596) заборгованість у розмірі 13 188 (тринадцять тисяч сто вісімдесят вісім) доларів США 52 центи.

3. Стягнути з Могилівського торгово-виробничого республіканського унітарного підприємства "Фармація" (Республіка Білорусь, 212030, місто Могилів, вулиця Первомайська, 59; податковий номер УНП 700014653) на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03134, місто Київ, вулиця Миру, 17; ідентифікаційний код 23518596) судовий збір в сумі 7 234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) грн 29 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 15.05.2023.

Суддя Т.Ю. Трофименко