Ухвала суду № 110844714, 15.05.2023, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
15.05.2023
Номер справи
910/18319/20 (910/3266/23)
Номер документу
110844714
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/18319/20 (910/3266/23)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича ( 61064, м. Харків, а/с 2750)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського" (65049, м. Одеса, вул. Ніжинська,65, ідентифікаційний номер 21032062)

про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 288 000,00грн.

в межах справи №910/18319/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61125, м. Харків, вул. Катерининська,46, ідентифікаційний номер 21194014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/18319/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп".

До Господарського суду міста Києва надійшла ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського" про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 288 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

18.04.20.2023 до суду від арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського" про визнання недійсним правочину - договору від 01.01.2019 № 18189172.

Дане клопотання мотивоване тим, що пред`явлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" цього позову зумовлено відсутністю в позивача первинних документів, зокрема, договору від 01.01.2019 № 18189172, який наразі оскаржується.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Натомість, дослідивши зміст поданого арбітражним керуючим Чипиженком Євгеном Віталійовичем клопотання про зупинення провадження у справі та його прохальну частину, суд зазначає, що заявником не вказано, до якої саме справи останній просить зупинити провадження.

Згідно з частиною 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки викладена заявником прохальна частина клопотання про зупинення провадження у справі не дає можливості встановити, до якої саме справи арбітражний керуючий Чипиженко Євген Віталійович просить зупинити провадження, у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Разом із цим, зі змісту пред`явлених позовних вимог слідує, що предметом даного спору є повернення безпідставно набутих Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського" коштів у розмірі 288 000,00грн. Дані кошти сплачені згідно з призначенням платежу на підставі договору від 01.01.2019 № 18189172, що за твердженнями позивача між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського" не укладався.

У той же час, у межах справи № 910/5979/23 (910/18319/20) Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" оспорюється чинність договору від 01.01.2019 № 18189172, який виступав правовою підставою для перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського" коштів у розмірі 288 000,00грн.

З огляду на те, що в межах даної справи вирішується спір щодо стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 288 000,00грн., що сплачені за договором від 01.01.2019 № 18189172, чинність якого є предметом розгляду справи № 910/5979/23 (910/18319/20), суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5979/23 (910/18319/20).

При цьому, у межах даного позову розгляд вимог щодо оспорювання дійсності договору 01.01.2019 № 18189172 не здійснюється, що з огляду на диспозитивність судового процесу не надає суду можливості самостійно встановити обставини недійсності такого договору.

Відтак, зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав учасників справи із дотриманням принципу правової визначеності та справедливості.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч. 5 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №910/18319/20 (910/3266/23) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського" про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 288 000,00грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5979/23 (910/18319/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Гаєвського" про визнання недійсним правочину - договору від 01.01.2019 № 18189172.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев

Часті запитання

Який тип судового документу № 110844714 ?

Документ № 110844714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 110844714 ?

Дата ухвалення - 15.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110844714 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110844714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 110844714, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 110844714, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 110844714 відноситься до справи № 910/18319/20 (910/3266/23)

Це рішення відноситься до справи № 910/18319/20 (910/3266/23). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 110844713
Наступний документ : 110844715