Ухвала суду № 110844640, 15.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.05.2023Справа № 910/14128/22За позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура"

про стягнення 4 038 419,66 рос. рублів,

Суддя Трофименко Т.Ю.

без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура" про стягнення 4 038 419,66 рос. рублів, обґрунтована неналежним виконання відповідачем умов Контракту № 046-18М від 12.02.2018 в частині оплати поставленої продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14128/22. Вирішено звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь - Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, який знаходиться за адресою: Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура" (вул. Звільнення, буд. 9А, прим. 317, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220004, ідентифікаційний код 1929638833) ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 21.12.2022 у справі № 910/14128/22 та позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" з додатками. Направлення вказаних документів вирішено здійснити через Міністерство юстиції України. Підготовче засідання призначено на 15.05.2023; зупинено провадження у справі № 910/14128/22 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

07.02.2023 судом на адресу Міністерства юстиції України скеровано лист від 06.02.2023 № 910/14128/22 (копія надається) щодо забезпечення передачі дипломатичними каналами пакету документів (згідно з додатками до вказаного листа) компетентним органам Республіки Білорусь для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура" відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

У зв`язку з відсутність будь-яких відповідей від Міністерства юстиції України щодо виконання вищезазначених вимог суду щодо забезпечення передачі дипломатичними каналами пакету документів компетентним органам Республіки Білорусь для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура", судом 11.05.2023 повторно було направлено лист-запит до Міністерства юстиції України.

Однак, станом на 15.05.2023 у суду відсутні будь-які відомості щодо вручення/невручення через дипломатичні канали документів у справі № 910/14128/22 Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоспецарматура".

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи призначення підготовчого засідання на 15.05.2023 та необхідність вирішення питання щодо можливості подальшого розгляду справи, провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст. 230, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі № 910/14128/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т. Ю. Трофименко