Справа №2-8560/2010р.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Саєнко О.Б.
при секретарі Романенко Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 18.07.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Арма”(далі-Банк) та відповідачем було укладено договір про іпотечний кредит №5/2/980-№/26 (далі-Договір про іпотечний кредит) за умовами якого Банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 40000,00грн. строком з 18.07.2007р. по 16.07.2027р. включно зі сплатою 12% річних. У забезпечення виконання відповідачем зобовязань за Договором про іпотечний кредит між Банком та відповідачем було укладено Іпотечний договір №5/2/980-№/26-1 від 18.07.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу Набоба О.В., зареєстрований №1472 (далі-Іпотечний договір).
28.09.2007р. між позивачем та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги №752, згідно з яким Банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит та Іпотечним договором.
Відповідно до п.2.4. Договору про іпотечний кредит, відповідач зобовязався щомісячно до 18 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 440,43грн. та здійснити остаточне погашення не пізніше 16.07.2027р. Проте, відповідачем порушені вищевказані вимоги Договору про іпотечний кредит, а саме протягом 13 місяців відповідач не сплачує ануїтених платежів.
Відповідно до п.5.3.3 Договору про іпотечний кредит відповідач зобовязався у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит та/або Іпотечного договору на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.
Згідно п.6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобовязувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Крім того, відповідно до ч.2ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання,. на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 12.05.2010р. за порушення умов Договору про іпотечний кредит позивачем відповідачу нарахована заборгованість за кредитом на загальну суму 44957,49грн., а саме: по основній сумі боргу 39109,78грн., прострочені відсотки за користування кредитом 4819,52грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів -667,08грн., інфляційні витрати -361,11грн., яку він просить стягнути.
Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що заборгованість за Договором про іпотечний кредит виникла через складне матеріальне становище, не відмовляється погашати кредитну заборгованість.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.
Суд встановив, що 18.07.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Арма” та відповідачем було укладено договір про іпотечний кредит №5/2/980-№/26 за умовами якого Банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 40000,00грн. строком з 18.07.2007р. по 16.07.2027р. включно зі сплатою 12% річних.
У забезпечення виконання відповідачем зобовязань за Договором про іпотечний кредит між Банком та відповідачем було укладено Іпотечний договір №5/2/980-№/26-1 від 18.07.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу Набоба О.В., зареєстрований №1472.
28.09.2007р. між позивачем та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги №752, згідно з яким Банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит та Іпотечним договором.
Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.2.4. Договору про іпотечний кредит, відповідач зобовязався щомісячно до 18 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 440,43грн. та здійснити остаточне погашення не пізніше 16.07.2027р. Проте, відповідачем порушені вищевказані вимоги Договору про іпотечний кредит, а саме протягом 13 місяців відповідач не сплачує ануїтених платежів.
Відповідно до ч.1ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне зобовязання).
Відповідно до ст. .ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно до п.6.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором.
Відповідно до п.5.3.3 Договору про іпотечний кредит відповідач зобовязався у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит та/або Іпотечного договору на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.
Згідно п.6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобовязувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, з яким погоджується суд, станом на 12.05.2010р. за порушення умов Договору про іпотечний кредит відповідачу нарахована заборгованість за кредитом на загальну суму 44957,49грн, а саме: по основній сумі боргу 39109,78грн., прострочені відсотки за користування кредитом 4819,52грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів -667,08грн., інфляційні витрати -361,11грн., яку і слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору та оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 615, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 60, 88, 159, 213-215 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зугрес, Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1, на користь Державної іпотечної установи (01001, м.Київ, вул.Гріченка,1, п/р 26506301869 в ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 300456, інд.код 33304730) заборгованість за кредитом, а саме: по основній сумі боргу 39109,78грн., прострочені відсотки за користування кредитом 4819,52грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 667,08грн., інфляційні витрати -361,11грн., всього на загальну суму 44957,49грн, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 46777,49 грн. (сорок шість тисяч сімсот сімдесят сім гривен 49 копійок).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 11084411, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 19.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-8560/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: