Ухвала суду № 110843994, 15.05.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

15.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1918/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Енергопром", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 36 841,20 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Енергопром" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 36 841,20 грн, з яких: 26 659,98 грн - основний борг, 5207,81 грн - пеня, 4973,41 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 2105323 від 13.10.2021.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 17.04.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.05.2023 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України)

До затвердження мирової угоди господарським судом відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, позивач та відповідач у п. 2. мирової угоди дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача до 26.05.2023 суму судових витрат у розмірі 1 342,00 грн без ПДВ, яка складає 50 % судового збору, сплаченого позивачем, в розмірі 2 684,00 грн. Решта 50 % судового збору, сплаченого позивачем, в розмірі 1 342,00 грн без ПДВ може бути повернута позивачеві з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України після звернення останнього з відповідним клопотанням до суду.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши умови мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 233, 234, 235, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 08.05.2023 у справі № 904/1918/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Енергопром та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", в редакції, яка узгоджена сторонами:

" МИРОВА УГОДА

ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

(в порядку ст.192 ГПК України)

м. Дніпро

Дніпропетровська область 08.05.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Енергопром» (ТОВ «ТД «Енергопром»; позивач, стягувач; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33667911) в особі директора Зайцева Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту, та Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» (АТ НЗФ; відповідач, боржник; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00186520) в особі адвоката АТ НЗФ Якимця Ярослава Костянтиновича, який діє на підставі довіреності № 90-4016, виданої 25.08.2022 Головою правління, генеральним директором АТ НЗФ Пономаренком Р.В. у межах повноважень, визначених Статутом АТ НЗФ, що є сторонами судової справи № 904/1918/23, (сторони спору), провадження по якій відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 за позовом ТОВ «ТД «Енергопром» до АТ НЗФ про стягнення 36 841,20 грн (тридцять шість тисяч вісімсот сорок одна гривня 20 копійок), з яких:

- 26 659,98 (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривен 98 копійок) грн - сума основного боргу по договору поставки № 2105323 від 13.10.2021 (далі - договір);

- 5207,81 (п`ять тисяч двісті сім гривень 81 копійки) грн - пені;

- 4973,41 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три гривні 41 копійка) грн - сума інфляційного збільшення заборгованості.

Додатково судові витрати:

- 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) грн - судові витрати, здійснені позивачем на сплату судового збору.

Враховуючи, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін, з огляду на норму ч. 1 ст. 192 ГПК України уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. АТ НЗФ сплачує ТОВ «ТД «Енергопром» 26 659,98 (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 98 копійок) грн, 4973,41 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три гривні 41 копійку) грн - суму інфляційного збільшення заборгованості на рахунок позивача до 26.05.2023 (до двадцять шостого травня 2023 року).

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат у справі № 904/1918/23 і погодили, що відповідач сплатить на користь позивача до 26.05.2023 (до двадцять шостого травня 2023 року) суму судових витрат у розмірі 1 342,00 (одна тисяча триста сорок дві) грн без ПДВ, яка складає 50 % (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого позивачем, в розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. Решта 50 % (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого позивачем, в розмірі 1 342,00 (одна тисяча триста сорок дві) грн без ПДВ може бути повернута позивачеві з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України після звернення останнього з відповідним клопотанням до суду.

3. ТОВ «ТД «Енергопром» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з АТ НЗФ по справі № 904/1918/23 грошових коштів в розмірі 5207,81 (п`ять тисяч двісті сім гривень 81 копійки) грн - пені.

4. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної в рамках зазначеного судового спору у справі № 904/1918/23.

5. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, у випадку порушення відповідачем строку оплати, визначеного у пунктах 1, 2 даної мирової угоди, позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

6. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників сторін.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

9. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даною мировою угодою. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

12. Позивач і відповідач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Торгівельний ДІМ «Енергопром»

вул. Кольська, б. 19/43, м. Дніпро,

Дніпропетровська обл., 49112,

код ЕДРПОУ 33667911

р/р НОМЕР_1

в АБ «Таскомбанк», МФО 339500

тел.: НОМЕР_2

Директор ТОВ «Торгівельний дім

«Енергопром» _____ Олександр Зайцев

Відповідач:

Акціонерне товариство «Нікопольський завод

феросплавів»

вул. Електрометалургів, 310, м. Нікополь,

53200

код ЄДРПОУ 00186520

МФО 305749

Тел.: НОМЕР_3

Адвокат, представник АТ НЗФ _____ Ярослав Якимець».

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Енергопром» (49112, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Кольська, 6.19/43, ідентифікаційний код 33667911)

Боржник: Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 0018652)

4. Провадження у справі № 904/1918/23 - закрити.

5. Ухвала набирає законної сили - 15.05.2023

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 16.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва