Рішення № 110843962, 04.05.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 Справа № 904/4803/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Юрченко В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича, м.Нікополь Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" , м. Дніпро

про стягнення 208 174,26 грн

Представники:

Від Позивача - Яланський О.А., довіреність №ДнЕП221222003 від 22.12.2022, адвокат

Від Відповідача - Козадаєва Н.Ю., ордер, серія АЕ №1144005, адвокат

Третя особа: Мельник К.О., представник

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі-Позивач) 19.12.2022 року звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь заборгованість за спожиту електроенергію за період січень 2022 року у розмірі 208174,26 грн та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

21.12.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

06.01.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання представника Відповідача, в якому останній просить суд проводити розгляд справи №904/4803/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (арк.с. 81-82).

09.01.2022 ухвалою суд клопотання представника Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича про розгляд справи №904/4803/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнив та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2023 о 11:00 год.

23.01.2023 Позивач подав клопотання (арк.с. 97), в якому просить суд залучити Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (код ЄДРПОУ 23359034; 49107, м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 22) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на права та законні інтереси сторін.

26.01.2023 ухвалою суд залучив Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (код ЄДРПОУ 23359034; 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача. Відклав судове засідання на 16.02.2023 на 10:00 год.

31.01.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання Позивача, до якого Позивач подав докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами (арк.с. 107-112).

16.02.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою.

16.02.2023 ухвалою суду відкладено судове засідання на 21.02.2023 об 14:30 год.

21.02.2023 канцелярією суду зареєстровано клопотання Позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні. В обґрунтування клопотання Позивач посилається на те, що Відповідачем у поясненнях, які надані до суду 20.02.2023 року викладена інформація, щодо незгоди з діями Третьої особи при здійсненні нарахувань спожитих обсягів електричної енергії та з`ясування цих обставин, можливо лише в порядку загального позовного провадження, з можливістю надання додаткових доказів (арк.с. 141-143).

21.02.2023 ухвалою суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 07.03.23 о 10год.00хв.

22.02.2023 представник Третьої особи надіслав заяву в якій просить суд провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

06.03.2023 представник Третьої особи через Електронний суд направив додаткові пояснення щодо суті спору (арк.с. 169-172).

07.03.2023 ухвалою суд закрив підготовче провадження призначив розгляд справи по суті на 23.03.2023 о 10:00год.

23.03.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою судді.

27.03.2023 ухвалою суд розгляд справи по суті призначив на 20.04.2023 о 11:00год.

20.04.2023 в засіданні оголошено перерву до 04.05.2023 о 14:00 год.

В судовому засіданні 04.05.2023 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

06.01.2023 представник Відповідача подав відзив на позов (арк.с. 66-69), позовні вимоги вважає безпідставними, не підтвердженими належним чином та такими, що суперечать реальним обставинам. Так, Відповідач посилається на таке:

відповідно до абз.2 п.5.7 Договору про постачання електричної енергії, що доданий до позовної заяви, всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору. Проте, зазначена в рахунку № 253300616272 від 23.02.2022 року сума за спожиту в січні 2022 року електроенергію 252691,07 грн. Кайдою Г.А. не погоджена, а категорично заперечується. Також, в зазначеному рахунку вказано, що нібито по рахунку вже сплачено 44 516,81 грн, хоча ця сума є переплатою по особовому рахунку фізичної особи-підприємця Кайди Г.А., що підтверджується рахунком №253000924946 від 31 грудня 2021 року;

до позовної заяви ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" додана довідка про обсяги розподіленої електричної енергії згідно якої в січні 2022 року по точці комерційного обліку ЕІС 62214165269238403 спожито 41 821 кВт*г. Проте, цей обсяг більше, ніж у 10 разів перевищує обсяг споживання по даній точці комерційного обліку за інші періоди: жовтень 2021 року - 2 869 кВт*г, листопад 2021 року - 2 869 кВт*г, грудень 2021 року - 3 215кВт*г, лютий 2022 року -1 836 кВт*г, квітень 2022 року - 3 358 кВт*г, березень 2022 року - 1 596 кВт*г, травень 2022 року - 2 501 кВт*г. До того ж, обсяг спожитої електричної енергії 41 821 кВг*г суперечить приєднаній величині дозволеної потужності для точки комерційного обліку ЕІС 6224165269238403 у 50 кВт, що підтверджується паспортом точки/точок розподілу електричної енергії від 06 січня 2022 року. Так. в разі ввімкнення всіх електроприладів споживача 24 години на добу протягом 31 дня січня місяця, максимальний обсяг спожитої електроенергії становитиме: 50 кВт х 24 год х 31= 37 200 кВт*г. При цьому, незаконного підключення оператором системи розподілу не зафіксовано;

до того ж, показання точки комерційного обліку ЕІС 622.4165269238403 за січень 2022 року належним чином не підтверджені. Так, на підтвердження спожитого в січні 2022 року обсягу електричної енергії ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" додана довідка оператора системи розподілу АТ "Дніпровські енергетичні послуги" від 26.05.2022 року вих. №16354/1001, а вимога про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію, що надіслана відповідачу, датована 18.05.2022 року вих.№18705/ІМІК.Р, тобто до отримання підтвердження обсягу спожитої електричної енергії;

- відповідно до вимоги про сплату заборгованості, реєстру №2 ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" та поштового фіскального чеку від 18.05.2022 року, вимога направлена на адресу вул.Озерна, 37, селище Кам"янське, Дніпропетровська область, 53282. Проте, зазначена адреса не є адресою реєстрації чи проживання ФОП Кайда Г.А., а є адресою нежитлового об`єкту. В позовній заяві ж ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" зазначена вірна адреса: вул.В.Усова, буд. 21, кв.5, м.Нікополь, 53200. При цьому, з реєстру №2 ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" не вбачається перелік вкладених у поштове відправлення документів, а опис вкладення позивачем не наданий. Також, ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" не надано належних доказів отримання ФОП Кайда Г.А. рахунку за січень 2022 року та вимоги про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію. Також Відповідач зазначає, що ним була подана заява про заміну постачальника електричної енергії з лютого 2022 року з ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" на ТОВ Дніпропетровськгаззбут , що, на думку відповідача, і стало причиною виникнення спірного обсягу електричної енергії, спожитої в січні 2022 року. Таким чином, позовні вимоги позивача є безпідставними, не підтвердженими належним чином та такими, що суперечать реальним обставинам.

23.01.2023 канцелярія суду зареєструвала відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію (у порядку ст. 166 ГПК України) (арк.с. 88-92).

15.02.2023 Третя особа подала пояснення щодо суті спору. Просить суд здійснити розгляд даної справи з урахуванням даних пояснень без участі представника АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (арк.с. 115-116).

20.02.2023 та 21.02.2023 представник Відповідача подав письмові пояснення щодо суті спору (арк.с. 136-137, 152-154).

08.03.2023 представник Позивача надав додаткові пояснення (арк.с. 190-192).

17.04.2023 представник Позивача надав письмові пояснення (у порядку ст. 42 ГПК України) (арк.с. 216-218).

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429 ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги у відповідності із Законом та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ) - постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1.2.7. ПРРЕЕ. постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" було опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у газеті "Вісті Придніпров"я" від 06.11.2018 №84 (1984), а також розміщено на офіційному веб-сайті https://dnep.com.ua (нині - https://yasno.com.ua/).

В п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій. що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ передбачено те, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Так, Фізична особа-підприємець Кайда Геннадій Анатолійович (далі -Відповідач/Споживач) приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, шляхом споживання електричної енергії та оплати рахунку.

Відповідно, з 01.01.2021 року між Постачальником та Споживачем укладено договір про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір).

Споживач приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, розміщеного на сайті Постачальника за посиланням https://yasno.com.ua на умовах Договору та на умовах комерційної пропозиції Надійна - Дніпро постачальника ТОВ Дніпровські енергетичні послуги (далі - Комерційна пропозиція), за особовим рахунком №521000053648 бази даних споживачів постачальника.

Згідно з умовами Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1.Договору).

Умови Договору відповідають вимогам Закону та ПРРЕЕ.

Розділом 4 ПРРЕЕ передбачений Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії, відповідно до якого, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Послуги оператора системи оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.

Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника або поточний рахунок оператора системи розподілу, відкритий в уповноваженому банку.

Оплата електропостачальнику вартості електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника.

Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Відповідно до п. 5.7 Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Розділом 5 Термін оплати Комерційної пропозиції визначено, що 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

Розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку.

У разі не отримання Споживачем рахунку. Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Згідно з п. 5.5 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Згідно з пп. 1 п. 6.2 Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пунктів 4.3., 4.13., 5.1.2.30. ПРРЕЕ обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно з п.10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р., виконує відповідний оператор систем розподілу.

Так, за даними Позивача, у січні 2022 року Споживач здійснив споживання електричної енергії на загальну суму 252 691,07 грн, яку не оплатив.

З метою підтвердження спожитих Відповідачем обсягів електричної енергії, Позивачем було направлено лист оператору системи розподілу - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з проханням перевірити та підтвердити спожиті у січні 2022 року обсяги електричної енергії. Відтак, Постачальником було отримано довідку про обсяги розподіленої електричної енергії по ЕІС-кодам точок комерційного обліку об`єкту Споживача, згідно з якою за точкою комерційного обліку ЕІС 6224165269238403 рахується споживання електроенергії у січні 2022 року 41821 кВт, та за іншими точками комерційного обліку, які не оспорюються Відповідачем 4604кВт і 3053 кВт (арк.с. 40), на загальну суму 252 691,07 грн з ПДВ.

23.02.2022 Постачальником було сформований рахунок про сплату заборгованості за січень 2022 №253300616272 та встановлено термін сплати рахунку до 02 березня 2022 (арк.с. 43).

У січні 2022 року Відповідачем за споживання електричної енергії Позивачу було сплачено 53901,61грн. за грудень 2021, з яких переплата на суму 44 516, 81 грн була зарахована Позивачем в рахунок спожитої в січні 2022 електроенергії, що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с. 42).

Таким чином, заборгованість за постачання електричної енергії за період січня 2022 року склала: 252 691,07 грн (борг за січень 2022) - 44 516,81 грн (оплата за січень 2022) = 208 174,26 грн.

З метою досудового врегулювання погашення заборгованості, Споживачу 18.05.2022 була направлена вимога вих.№18705/NIKP про сплату заборгованості за використану електричну енергію та повторно направлений рахунок (арк.с. 44-46), яка останнім була залишена без відповіді та задоволення .

Під час судового розгляду було також встановлено, що точка комерційного обліку ЕІС 62Z4165269238403 відповідно до паспорта точки/точок розподілу електричної енергії від 06 січня 2022 року розташована в окремій будівлі (трансформаторна підстанція), що належить оператору системи розподілу.

З метою визначення обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії за точкою комерційного обліку ЕІС 62Z4165269238403 за січень 2022 року працівником АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" 03.02.2022 було здійснене візуальне зчитування результатів вимірювання лічильника Відповідача з використанням мобільного додатку "ДТЕК Контролер", що дозволяє вносити показання засобу обліку споживача відразу на сервер АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", долучати фотографії із показаннями засобу обліку, а також здійснювати дистанційно моніторинг та диспетчеризацію персоналу, що вносить показання (тобто відслідковувати маршрут працівника, що заносить показання до даного додатку). Введення в експлуатацію мобільного додатку "ДТЕК Контролер" здійснено за наказом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 06.08.2021 №34436/1001 "Про введення в дослідно-промислову експлуатацію мобільного додатку "ДТЕК Контролер".

Третьою особою було надано до справи скріншот з серверу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з відображенням внесених за допомогою мобільного додатку "ДТЕК Контролер" показань за точкою обліку Відповідача ЕІС 6224165269238403 (прилад обліку за №25254) за 03.02.2022. Зі скріншоту вбачається, що о 12:33 працівником Козак було здійснено зчитування показань з приладу обліку за №25254 із внесенням наступних даних по активній електроенергії АЕ спож. 182965,23 кВт*г; по реактивній електроенергії РЕ спож. 13870,56 кВАр*г; по генерації реактивної електроенергії РЕген 8948,18 кВАр*г. Також долучив фото показань приладу обліку № 25254 за 03.02.2022, здійснених за допомогою додатку «ДТЕК Контролер», та скріншот з серверу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з відображенням трекінгу переміщення співробітника Козак за 03.02.2022. Трекінг переміщення Козак 03.02.2022 підтверджує, що о 12:33 співробітник Козак, коли були внесені показання Відповідача за точкою комерційного обліку ЕІС 62Z4165269238403, знаходився у ТП-164, де встановлений лічильник № 25254.

Також Третя особа посилається на те, що Актом технічної перевірки засобу обліку електричної енергії до 1000 В № 339066 від 16.02.2022 були зафіксовані покази на лічильнику 25254 станом на день складання акту (тобто на 16.02.2022) по активній електроенергії 184254, 51 кВт*г; по реактивній електроенергії 13883,70 кВАр*г; по генерації реактивної електроенергії 9054,16 кВАр*г (відображені в розділі 4 "Основні паспортні й експлуатаційні дані лічильника" Акту №339066 від 16.02.2022). При цьому Акт технічної перевірки №339066 від 16.02.2022 з зафіксованими показаннями засобу обліку 25254 був підписаний представником Відповідача без заперечень щодо показів лічильника.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів (п. 3 ч. 1 ст. 57 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до п. 2.1.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - ККО), комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується АКО (адміністратором комерційного обліку) та здійснюється ППКО (постачальником послуг комерційного обліку) відповідно до вимог Закону, цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку.

Відповідно до п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

Отже, саме на АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", як оператора системи розподілу, покладений обов`язок здійснювати комерційний облік електроенергії, спожитої Відповідачем. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснює щомісячний розрахунок обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії. Результати здійснених АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" розрахунків обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії передаються електропостачальнику для подальшого нарахування грошових коштів до сплати за спожиту електричну енергію.

Під час судового розгляду справи АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" підтвердив нараховані Позивачем обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії та підтвердив достовірність довідки про обсяги розподіленої електричної енергії ФОП Кайда Г.А., долученої Позивачем до позовної заяви.

Підпунктом 13 п.1.2.1 ККО визначено поняття візуального зчитування лічильника електричної енергії (візуальне зчитування лічильника), яким є зчитування результатів вимірювання лічильника (первинних даних комерційного обліку), що здійснюється шляхом візуального зчитування показів через показувальний пристрій (табло, інтерфейс користувача лічильника. Підпунктом 4 п. 8.5.2 Розділу 8.5. ККО передбачено, що ППКО (у ролі ОЗД) проводить локальне зчитування лічильників у ТКО, за які несе відповідальність, у випадку, зокрема, якщо дистанційне зчитування лічильника неможливе.

Отже, зняття Третьою особою показів лічильника шляхом візуального зчитування прямо передбачено спеціальними нормами.

Також підпунктом 6.5.1 Розділу 6.5. ККО встановлено, що Оператор системи зобов`язаний згідно з затвердженими графіками за місцем провадження господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії проводити, зокрема, контрольний огляд ЗКО споживачів та зчитування даних з лічильників електричної енергії, де не забезпечено гарантоване щодобове автоматизоване дистанційне зчитування даних, не рідше одного разу на шість місяців.

Водночас підпунктом 6.5.2 розділу 6.5ККО встановлено, що контрольний огляд вузлів обліку та схем їх підключення у споживачів проводяться у присутності споживача або іншої особи, що допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Допускається здійснення ОСР та/або ППКО (у ролі ОЗД) контрольного локального зчитування показів лічильника у побутового споживача без його участі, якщо вузол обліку споживача встановлено на сходовій клітці, ввідно-розподільчих щитах (шафах) на фасаді будівлі чи спецконструкціях на межі земельної ділянки.

Таким чином, локальне зчитування лічильника, що є складовою контрольного огляду вузлів обліку, має бути за обов`язковою присутністю споживача, який не є побутовим.

Слід зазначити, що за обставинами справи працівник Третьої особи 03.02.2022здійснив локальне зчитування спірного вузла обліку ЕІС 62Z4165269238403 без участі Відповідача, що не відповідає вимогам Кодексу комерційного обліку.

Підпунктом 6.5.1 Розділу 6.5 ККО передбачено, що Оператор системи зобов`язаний згідно з затвердженими графіками за місцем провадження господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії проводити також технічну перевірку вузлів обліку для непобутових та колективних побутових споживачів не рідше одного разу на три роки.

Згідно з пп.6.5.4 Розділу 6.5 ККО технічна перевірка вузлів обліку у споживачів здійснюється оператором системи у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), та відповідного ППКО (за рішенням споживача).

Так, в матеріалах справи є копія Акту технічної перевірки засобу обліку електричної енергії до 1000 В № 339066 від 16.02.2022 (арк..с.203), дезафіксовані покази на лічильнику 25254 станом на день складання акту (тобто на 16.02.2022) по активній електроенергії 184254, 51 кВт*г; по реактивній електроенергії 13883,70 кВАр*г; по генерації реактивної електроенергії 9054,16 кВАр*г (відображені в розділі 4 «Основні паспортні й експлуатаційні дані лічильника» Акту №339066 від 16.02.2022). При цьому Акт технічної перевірки №339066 від 16.02.2022 із зафіксованими показаннями засобу обліку 25254 був підписаний представником Відповідача без заперечень щодо показів лічильника.

Отже, матеріали справи свідчать про те, що покази лічильника з урахуванням спірних обсягів електроенергії були зафіксовані за участю Відповідача, який правильність цих показів не оспорив.

Відповідно до п. 6.2.5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, будь-яка заінтересована сторона, у разі обґрунтованого сумніву у достовірності даних комерційного обліку (зокрема відмінності даних з основного та верифікаційного вузла обліку), правильній роботі вузла обліку, а також у тому, що ЗКО є справними та непошкодженими, мають право провести або ініціювати проведення оператором системи або ППКО позапланового контрольного огляду або технічної перевірки роботи вузлів обліку, ЗВТ (зокрема параметрів програмування) та схем їх підключення або, при необхідності, проведення експертизи ЗКО та інших складових вузла обліку відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідач не звертався до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» із заявами про несправність вузла обліку за точкою ЕІС 62Z4165269238403 чи із заявами про ініціювання проведення експертизи приладу обліку за даною точкою, у зв`язку із наявністю обґрунтованих сумнівів у достовірності даних комерційного обліку за спірний період.

У зв`язку з цим суд погоджується із твердженням АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», що здійснений ним розрахунок обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії за спірний період на підставі даних спірного приладу обліку за точкою ЕІС 62Z4165269238403 є правомірним.

Обставини пошкодження лічильника, на які послався Відповідач, що було зафіксовано актом технічної перевірки засобу обліку електричної енергії до 1000 В №339066 від 16.02.2022 (арк.с. 203), на думку суду, не містять даних про несправний лічильник, покази якого не можна використовувати.

Так, під час проведення 16.02.2022 технічної перевірки вузла обліку Відповідача за точкою обліку ЕІС 62Z4165269238403представниками АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" було виявлено пошкодження лічильника №25254, а саме розбите скло шафи обліку, отвір в кожусі лічильника навпроти рідкокристалічного індикатора, рідкокристалічний індикатор зрушений. Після виявлення факту пошкодження лічильника №25254, представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 16.02.2022 також був складений Акт про порушення № 028913 від 16.02.2022, в якому детально описано виявлене пошкодження лічильника. Третя особа зазначила, що виявлене 16.02.2022 пошкодження лічильника №25254 не завадило здійснити зчитування показань даного лічильника, адже рідкокристалічний екран, який відображає показання лічильника, вцілів, був у робочому стані та лише був зрушений з місця. У зв`язку із наявною можливістю здійснити зчитування показань лічильника №25254, такі показання були зафіксовані і в Акті пре порушення №028913, і в Акті технічної перевірки №339066. При цьому, представник Відповідача, присутній під час складання вказаних актів, своїм підписом підтвердив достовірність відображених показань лічильника №25254 та не надавав з цього приводу жодних зауважень.

Після аналізу положень Кодексу комерційного обліку суд дійшов висновку, що у випадку виявлення пошкоджень засобу обліку власник цього засобу не зобов`язується цим нормативно-правовим актом проводити відповідну експертизу, якщо, наприклад, не вважає, що ці пошкодження призвели до викривлення показів лічильника. Отже, посилання Відповідача на наявність факту пошкодження спірного лічильника не є достатньою підставою вважати цей лічильник несправнім. Його заміна Третьою особою також не доводить його несправність, оскільки Кодекс комерційного обліку передбачає заміну не тільки несправних лічильників, а й просто пошкоджених лічильників.

Щодо тверджень Відповідача про те, що обсяг спожитої електричної енергії по точці комерційного обліку ЕІС 62Z4165269238403 суперечить приєднаній величині дозволеної потужності у 50 кВт по даній точці, суд враховує і приймає до уваги пояснення Третьої особи про таке.

На вузлі обліку по точці комерційного обліку ЕІС 62Z4165269238403 Відповідача встановлений ввідний комутаційний автоматичний вимикач (надалі - ввідний автомат) зі струмом відсічки 100 А, що свідчить про те, що при такому номіналі ввідного автомату, Відповідач може одночасно вмикати навантаження до 66 кВт, що перевищує величину зазначену у паспорті точки розподілу електричної енергії ЕІС 62Z4165269238403.

Отже, технічно Відповідач може здійснювати споживання електричної енергії у більших обсягах ніж ті, які передбачені дозволеною потужністю, зазначеною у паспорті по зазначений точці розподілу електричної енергії. Факт наявності у Відповідача ввідного автомату із зазначеним номіналом підтверджується актом про пломбування засобів обліку електричної енергії до 1000 В №339066 від 16.02.2022, де в п. 9 вказаний номінал ввідного автомату - 100 А.

З огляду на це суд погоджується з тим, що є безпідставними твердження Відповідача про те, що ним не могло бути спожито електричної енергії у обсягах більших ніж ті, які передбачені дозволеною потужністю, зазначеною у паспорті точки розподілу електричної енергії по точці розподілу ЕІС 62Z4165269238403.

Щодо покликання Відповідача на факт направлення рахунку за неналежною адресою Відповідача.

Відповідно до п. 5.7. Договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Розділом 5 «Термін оплати» Комерційної пропозиції визначено, що 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 6 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

Розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку.

Виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від Споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі Постачальника з можливістю перегляду Споживачем в сервісі «Особистий кабінет».

Рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет» на підставі даних отриманих від оператора системи/адміністратора комерційного обліку або внесених Споживачем. В інших випадках рахунок формується Постачальником за даними отриманими від Споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника.

У разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Таким чином відповідно до умов Договору, Постачальник не зобов`язаний доводити факт отримання Споживачем рахунку та вимоги для того, щоб Відповідач здійснив оплату за спожиту електроенергію.

Також суд приймає до уваги Постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 березня 2023 року у справі №923/1056/21 (пункт 5.4.), Верховний Суд здійснив оцінку аргументів учасників справи та визначив, що наявність факту споживання електричної енергії та його обсяги не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування окрім інформації, отриманої від оператора, яким є Третя особа у справі. Під час розгляду справи в суді остання надала докази правильності визначення нею спірних обсягів спожитої електроенергії, які у сукупності дозволяють встановити фактичні обсяги споживання, в той час як Відповідач спростовуючих доказів не надав.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства а також зібрані у справи докази, суд вважає доведеним факт надання Позивачем послуг з постачання електричної енергії на спірну суму та їх неоплату Відповідачем у строки, визначені договором.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м.Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд.7, код ЄДРПОУ 42082379) заборгованість за спожиту електроенергію за період січень 2022 року у розмірі 208174,26 грн та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.05.2023

Суддя Н.Б. Кеся