Постанова № 110843407, 11.05.2023, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1475/22

Провадження № 3/945/268/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 19.12.2022 о 21 годині, на 115км+980 м автомобільної дороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, між населеними пунктами с. Маловарварівка та с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, керував автомобілем Renault Premium, державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Langendorf SKA 24/29, державний номер НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою осбтановкою при зміні напрямку руху ліворуч, при об`їзді перешкоди, не переконався у безпечності свого маневру та допустив зіткненя з автомобілем Skoda Rapid, державний номер НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку та виконував обгін на дозволеній ділянці проїзної частини. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. б) п. 2.3., п. п. 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2022 (а. с. 1); схемою місця ДТП (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2022, відповідно до яких, 19.12.2022 о 21 годині, ОСОБА_2 перебував на службі та керував автомобілем Skoda Rapid, державний номер НОМЕР_3 , та рухався у бік с. Коблеве з боку м. Миколаєва. На 114 км траси М-14 переконавшись у безпеці та відсутності транспортного засобу на зустрічній смузі, здійснив обгін автомобіля Renault Premium, державний номер НОМЕР_4 (спеціальний сідловий тягач), який рухався у попутному напрямку. ОСОБА_2 порівнявся з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 і останній увімкнув показчик повороту та почав здійснювати маневр об`їзд автомобіля, який стояв зі знаком аварійної зупинки транспортного засобу і ремонтувався на узбіччі, але на узбіччі перебувала лише половина автомобіля. У цей час відбулося зіткнення лівої задньої частини автомобіля ОСОБА_1 з правою частиною переднього бамперу автомобіля патрульної поліції (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2022, відповідно до яких, 19.12.2022 приблизно о 21 годині він рухався на автомобілі Рено Преміум, АВ5373ІK, з причепом, державний номер НОМЕР_2 . Недоїжджаючи до с. Зелене, зліва та с. Маловарварівка з правого боку по трасі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ рухався у бік м. Одеса, і побачив на своїй смузі перешкоду у виді автомобіля та людей біля нього, автомобіль стояв на аварійці. Пропустивши транспортний засіб, ОСОБА_1 почав виконувати маневр об`їзд, переїхав на ліву сторону дороги, та почув скрежет коліс; у дзеркало заднього виду побачив автомобіль, який стояв на лівій стороні дороги та світив фарами на узбіччя (а. с. 4).

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_3 (а. с. 5), як такі, що не мають прямого відношення до справи про адміністративне правопорушення.

За викладених обставин, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки намомент розглядусправи проадміністративне правопорушення,строки накладенняадміністративного стягненнязакінчились повідношенню до ОСОБА_1 ,то провадженняв справіпро адміністративнепорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова