Ухвала суду № 110841388, 15.05.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/604/23

Провадження № 1-в/346/205/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.01.2023 року за № 12023090000000051, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщів Коломийського (до 17.07.2020 р. - Снятинського) району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні повнолітнього сина І групи інвалідності,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.04.2023 затверджено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного злочину і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого тютюну.

Однак, при ухваленні вироку судом не вирішено питання про долю речових доказів Тому прокурор просить вирішити дане питання, в тому числі про скасування арешту, накладеного на майно в даному кримінальному провадженні.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Прокурор у вказаному клопотанні просить проводити розгляд цього звернення без його участі, а захисник 10.05.2023 року звернувся до суду з клопотанням про розгляд вказаного звернення прокурора у відстуності захисника та засудженого.

Суд вивчивши матеріали судового провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо речових доказів та заходів забезпечення у кримінальному провадженні.

Під час виконання вироків судом згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 359 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 цієї статті клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Таким чином, суд доходить висновку, що питання про долю речових доказів слід визначити відповідно до положень ст.100 КПК України, в також врахувавши, що у зазначеному вироку, який набрав законної сили, вказано про конфіскацію та знищення незаконно виготовленого тютюну як предмету вчиненого ОСОБА_4 злочину.

Керуючись ст.ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.01.2023 року на 19 (дев`ятнадцять) мішків із тютюном загальною вагою 381, 250 кг, який знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.01.2023 року на такі речі:

- мобільний телефон марки "SAMSUNG", серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 ;

- носій інформації марки "HIK VISION" з камери відеоспостереження, модель: DS-7104НQHI-КІ, серія: НОМЕР_5 , з пристроєм живлення;

- сім карту з емблемою "ПрАТ «Київстар» та написом " НОМЕР_6 ";

- мобільний телефон марки "SAMSUNG", IMEI: НОМЕР_7 , із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з маркуванням НОМЕР_8 ;

- скретч-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 ;

- скретч-карту мобільного оператора ПрАТ «Водафон» з мобільним номером : НОМЕР_4 ;

- жорсткий диск сірого кольору об`ємом 1 ТВ з маркуванням «Western digital»;

- блокнот чорного кольору з чорновими записами;

- аркуш паперу з номером банківської картки;

- сімкарту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з маркуванням " НОМЕР_10 "

та повернути вказані речі засудженому ОСОБА_4 як власнику (законному володільцю) цього майна.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення (постановлення).

Суддя: ОСОБА_1