Постанова № 110840627, 02.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5273/23

Провадження № 3/202/3648/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

якому роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.03.2023 року о 22:50 год. в м. Краматорськ по вул. Сіверська, 33б, водій, керував транспортним засобом «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатору «ALCOTEST DRAGER 682 ARHS 0294». Результат 1,91 проміле. чим порушив п. 2.5 ПДР України Від керування усунений.

Крім того, 08.03.2023 року о 22:50 год. в м. Краматорськ по вул. К. Гампера, водій, керуючи транспортним засобом «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_1 по сухому асфальтному покриттю з боку вул. О Тихого в бік вул. Сіверська та біля будинку 33б не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (паркан). Внаслідок ДТП авто та паркан отримали механічні пошкодження, чим завдано власнику авто та балансу утримувачу матеріальних збитків.

Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у тому що керував у стані сп`яніння та вчинив ДТП визнав в повному обсязі

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: схемою місця ДТП, рапортами, диском з відеозаписом порушення, актом огляду на стан сп`яніння, результатом тестування №151 за допомогою приладу «Alcotest 6280», показник якого 1,91%, із результатом огляду якого ОСОБА_1 погодився просвідчать йогопідписи таповністю визнананим усудовому засіданні.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а також п. 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення в межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи № 202/5273/23 (провадження № 3/202/3648/2023) за ст. 124 КУпАП та №202/5367/23 (провадження № 3/202/3723/2023) за ч.1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти 202/5273/23 (провадження № 3/202/3648/2023).

ОСОБА_1 визнативинуватим ускоєнні правопорушень,передбачених ст.124,ч.1ст.130КУпАП іпіддати стягненнюу видінакладення штрафуу розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, стягнувши кошти за реквізитами отримувач коштів : Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА758999980313020149000004001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету - призначення платежу:(Серія та № протоколу);21081300 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дор. руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп. (стягнувши кошти за реквізитами отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313101206000004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя О. В. Маринін