Ухвала суду № 110840624, 10.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/228/23

Провадження № 1-кс/202/3482/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 представника власника майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого 19.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022040000000705, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 15-00 годині 12 травня 2023 року.

Керуючись ст. 110, 131-132, 167-168, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля марки «Toyota», модель «SEQUOIA», чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 відмовити.

Відповідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1