Ухвала суду № 110840276, 09.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15327/23

Провадження № 1-кс/761/10213/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідча суддяШевченківського районногосуду містаКиєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,детектива ОСОБА_4 ,представників власникамайна -адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №72022000110000037 від 25.11.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №72022000110000037 від 25.11.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України.

Клопотання мотивоване тим, Офісом Генерального прокурора забезпечується нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72022000110000037 від 25.11.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що посадовими особами

ТОВ «Алекспром» (код 32679601) налагоджено виробництво підакцизних товарів на міні-НПЗ в Дніпропетровській області, Новомосковський р-н, смт. Губиниха, вул. Берегового, буд. 37.

Прокурор в клопотанні зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи підприємства ТОВ «АЛЕКСПРОМ» впроваджують свою діяльність з виробництва акцизної продукції на території міні НПЗ, для ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, зберігання документів, зберігання грошових коштів, печаток та реєстраційних документів підконтрольних підприємств, чорнових записів, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення використовують адресу будинку, а саме: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва №761/13087/23 від 20.04.2023 року обшуку за вказаною адресою серед іншого виявлено та вилучено майно відповідно до переліку вказаного у протоколі обшуку.

Прокурор вказує, що вилучені документи та електроні носії інформації являються доказом вчиненого злочину, тому 29 квітня 2023 року детективом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав в ньому наведених, зазначив, що вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити та накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Детектив ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, а також долучив постанову від 03.05.2023 про призначення експертизи нафтопродуктів.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на резервуари рідин та документи, а саме згідно переліку зазначеному в клопотанні №1-25, 36, 37, 38, 55, 56, 57, 58, 92, 96, 97, 98, 100, 101, 108, оскільки частина документів пов`язані з технологією та процесами під час здійснення підприємством своєї діяльності, зазначив, що підприємство не виробляє кінцевий продукт, здійснює свою діяльність з 2003 року, все виробництво сертифіковане торгово-промисловою палатою, вказав, що у 2013 та у 2019 були відкриті кримінальні провадження відносно підприємства, які в подальшому було закрито, крім того зазначив, щоб підприємство мало можливість здійснювати свою діяльність та укладати договори необхідні документи на які сторона обвинувачення просить накласти арешт. Вказав, що підприємство сплачує податки, має більше 260 працівників, що свідчить про легітимність його діяльності, з початком війни надає допомогу ЗСУ та ДСНС. Вважає, що клопотання прокурора необґрунтоване, підстави для арешту майна відсутні, оскільки такий захід забезпечення спричинить зупинення діяльності підприємства, просив відмовити в задоволенні клопотання, а також долучив додаткові документи.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення клопотання з огляду на його необґрунтованість, зазначив, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна резервуарів рідин та частини документів може призвести до зупинення діяльності підприємства.

Слідча суддя, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, документи, що долучено в судовому засіданні дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора забезпечується нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72022000110000037 від 25.11.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

За результатамипроведеного напідставі ухвалиШевченківського районногосуду м.Києва №761/13087/23від 20.04.2023року обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, яке 29.04.2023 постановою старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

03.05.2023 постановою старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 призначено експертизу нафтопродуктів.

Статтею 131КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч.3 ст.132КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Аналіз матеріалів клопотання дозволяє стверджувати про належний рівень обґрунтованості тверджень прокурора про те, що має місце вчинення кримінального правопорушення необхідного ступеня тяжкості.

Прокурор заявляє метою арешту майна є збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст.170 КПКУкраїни арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Усталена практика ЄСПЛ свідчить, що правомірність втручання у здійснення права власності з боку держави оцінюється з урахуванням того, що таке втручання повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»). Поняття загального (суспільного) інтересу, якому слугувало втручання у право власності під час кримінального провадження, ЄСПЛ пов`язує із видом застосованого заходу обмеження або позбавлення права власності та використовує його у тісному взаємозв`язку з поняттям правомірної мети застосування відповідного заходу. У п. 188 рішення ЄСПЛ по справі «East/West Alliance Limited» проти України» (заява № 19336/04) вказано, що накладення арешту на речові докази може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, та майно відносно якого ініціюється питання про накладення арешту, відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України.

При цьому, слідча суддя, з урахуванням конкретних обставин даного кримінального провадження, зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна виправдовує втручання у права та інтереси власників майна.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідча суддя дійшла висновку, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання та застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Рідина жовтого кольору, яка міститься в резервуарі №6 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 405 см із загальної висоти резервуару, яка складає 1276 см;

2)Рідина прозорого кольору, яка міститься в резервуарі №5 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 755 см із загальної висоти резервуару, яка складає 1280 см;

3)Рідина темно-коричневого кольору, яка міститься в резервуарі №4 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 519 см із загальної висоти резервуару, яка складає 1269 см;

4)Рідина жовтого кольору, яка міститься в резервуарі №3 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 941 см із загальної висоти резервуару, що складає 1273 см;

5)Рідина прозорого кольору, яка міститься в резервуарі №9 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 729 см із загальної висоти резервуару, що складає 1259 см;

6)Рідина прозорого кольору, яка міститься в резервуарі №10 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 188 см із загальної висоти резервуару, що складає 1257 см;

7)Рідина темно-коричневого кольору, яка міститься в резервуарі №12 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 1326 см із загальної висоти резервуару, що складає 1703 см;

8)Рідина світло-коричневого кольору, яка міститься в резервуарі №27 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 199 см із загальної висоти резервуару, що складає 359 см;

9)Рідина жовтого кольору, яка міститься в резервуарі №26 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 68 см із загальної висоти резервуару, що складає 326 см;

10)Рідина темно-коричневого кольору, яка міститься в резервуарі №25 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 238 см із загальної висоти резервуару, що складає 318 см;

11)Рідина жовтого кольору, яка міститься в резервуарі №24 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 28 см із загальної висоти резервуару, що складає 357 см;

12)Рідина жовтого кольору, яка міститься в резервуарі №23 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 84 см із загальної висоти резервуару, що складає 359 см;

13)Рідина жовтого кольору, яка міститься в резервуарі №22 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 40 см із загальної висоти резервуару, що складає 353 см;

14)Рідина жовтого кольору, яка міститься в резервуарі №21 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 21 см із загальної висоти резервуару, що складає 346 см;

15)Рідина світло-жовтого кольору, яка міститься в резервуарі №20 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 96 см із загальної висоти резервуару, що складає 352 см;

16)Рідина світло-жовтого кольору, яка міститься в резервуарі №19 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 160 см із загальної висоти резервуару, що складає 343 см;

17)Рідина прозорого кольору, яка міститься в резервуарі №18 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 159 см із загальної висоти резервуару, що складає 353 см;

18)Рідина прозорого кольору, яка міститься в резервуарі №17 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 73 см із загальної висоти резервуару, що складає 358 см;

19)Рідина прозорого кольору, яка міститься в резервуарі №16 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 238 см із загальної висоти резервуару, що складає 355 см;

20)Рідина жовтого кольору, яка міститься в резервуарі №14 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 230 см із загальної висоти резервуару, що складає 354 см;

21)Рідина прозорого кольору, яка міститься в резервуарі №13/1 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 169 см із загальної висоти резервуару, що складає 360 см;

22)Рідина прозорого кольору, яка міститься в резервуарі №12/1 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 278 см із загальної висоти резервуару, що складає 355 см;

23)Рідина світло-жовтого кольору, яка міститься в резервуарі №11/1 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 209 см із загальної висоти резервуару, що складає 356 см;

24)Рідина прозорого кольору, яка міститься в резервуарі №10/1 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 163 см із загальної висоти резервуару, що складає 347 см;

25)Рідина жовтого кольору, яка міститься в резервуарі №28 (згідно додатку №1 протоколу обшуку), що заповнений рідиною висотою 65 см із загальної висоти резервуару, що складає 328 см;

26)Папка чорного кольору в якій містяться чорнові записи щодо відвантаження газового конденсату в адресу ТОВ «Алекспром» на 1351 аркуші.

27)Папка чорного кольору в якій містяться копії наступних документів: технічної документації комплексу по переробці вуглеводної сировини, договори оренди, акти прийому передачі, акти державної технічної комісії, статут ТОВ «Алекспром», загальна кількість аркушів в папці 270.

28)Папка сірого кольору «нормативная документация уппг 20» в якій містяться оригінали актів переробки ТОВ «Алекспром» з додатками на 191 аркуші.

29)Пояснення Колісника Сергія на 1 аркуші;

30)Фотокопія таблиці «Себестоимость производства А 95» на 1 аркуші;

31)«Пояснювальна записка Інженер технолога ОСОБА_7 » на 4 аркушах;

32)Лист комерційного характеру від керівника ТОВ «Алекспром» на 2 аркушах;

33)«Стратегия реализации 25000 т готовой продукции компании Алекспром» на 1 аркуші;

34)Схема на 1 аркуші;

35)Фотокопія таблиці «Себестоимость производства А 95» на 1 аркуші.

36)Папка чорного кольору в якій містяться оригінали сертифікатів відповідності готової продукції з додатками, виданих ДП «Державна паливна компанія Масма» на 284 аркушах;

37)Папка чорного кольору в якій містяться оригінали сертифікатів відповідності готової продукції з додатками, виданих ДП «Державна паливна компанія Масма» на 111 аркушах;

38)Папка чорного кольору в якій містяться оригінали сертифікатів відповідності готової продукції з додатками, виданих ДП «Державна паливна компанія Масма» на 45 аркушах;

39)Копія експертного висновку №К - 71 на 2 аркушах;

40)Акти виготовлення палива альтернативного 278, 277, 276, 275, 273, 274, кожен на 1 аркуші;

41)Чорнові записи на 1 аркуші;

42)Рецептура №26 на 1 аркуші;

43)Наказ №60 ОД на 1 аркуші;

44)Рецептура № 25 на 1 аркуші;

45)Акти виготовлення палива альтернативного 160, 159, кожен на 1 аркуші;

46)Акт №24 відбирання проби нафтопродукту на 1 аркуші;

47)Акт №25 відбирання проби нафтопродукту на 1 аркуші;

48)Копія протоколів випробувань на 2 аркушах;

49)Акт поставлення на серійне виробництво на 2 аркушах;

50)Акт приймання дослідної партії на 2 аркушах;

51)Копія експертного висновку К 201/1 на 1 аркуші;

52)Копія протоколу випробувань №452/22 на 3 аркушах;

53)Паспорт якості №3312 на 1 аркуші;

54)План технічного нагляду за сертифікованою продукцією серійного виробництва на 4 аркушах, 2 екземпляри;

55)Оригінал сертифікату відповідності готової продукції з додатками, виданих ДП «Державна паливна компанія Масма» на 1 аркуші;

56)Оригінал сертифікату відповідності готової продукції з додатками, виданих ДП «Державна паливна компанія Масма» на 1 аркуші;

57)Акти відбирання зразка на 4 акркушах;

58)Результати випробувань на 1 аркуші;

59)Чорнові записи на 32 аркушах;

60)Протокол випробування на 1 аркуші;

61)Чорнові записи на 12 аркушах.

62)Папка фіолетового кольору в якій міститься копії договорів поставки на 82 аркушах.

63)Мобільний телефон блакитного кольору LG V40ThiQ в захисному чохлі;

64)Ноутбук сріблястого кольору ASUS Model UX310U без явних ознак пошкодження з зарядним пристроєм;

65)Паспорт якості №171 на 1 аркуші;

66)Копія рахунку на оплату №131 від 10 квітня 2023 на 1 аркуші;

67)Лист комерційного призначення на 3 аркуші;

68)Службові записки на 5 аркушах;

69)Заявки на закупівлю для потреб лабораторії на 3 аркушах;

70)Схема роз`яснення на 3 аркушах;

71)Чорнові записи на 13 аркушах;

72)Копія рахунку на оплату №3 від 11 січня 2023 року на 1 аркуші;

73)Копія рахунку на оплату №2 від 11 січня 2023 року на 1 аркуші;

74)Зошит з чорновими записами на 48 аркушах;

75)Зошит з чорновими записами на 96 аркушах;

76)Технологічна інструкція 32679601 003:2022 на 49 аркушах;

77)Сертифікат якості на 1 аркуші;

78)Чорнові записи на 5 аркушах;

79)Копії технічних вимог на 7 аркушах;

80)Копія ТУ У 24.6 32869581 003:2021 на 9 аркушах;

81)Блокнот зеленого кольору Aleхprom з чорновими записами до якого вкладено 3 окремих аркуші;

82)Папка чорного кольору в якій містяться документи які відображають рецептуру виготовлення палива моторного альтернативного А 92, А 95, е 30 Л на 34 аркушах;

83)Проект «Стандарт Підприємства ТОВ «Алекспром»» на 22 аркушах;

84)Моноблок чорного кольору Lenovo інвентарний номер 11200275.

85)Папка чорного кольору «Березень» в якій містяться звіти за результатом виконання маршруту автотранспортних засобів з додатками на 429 аркушах;

86)Папка чорного кольору «Квітень» в якій містяться звіти за результатом виконання маршруту автотранспортних засобів з додатками на 302 аркушах.

87)Журнал реєстрації випробувань вхідної сировини на 96 аркушах;

88)Зошит «Резервуари» на 96 аркушах;

89)Зошит «Сировина №4» на 96 аркушах;

90)Зошит «Сировина №16» на 96 аркушах;

91)Журнал білого кольору з написом «Початок 13.02.2023 Закінчення 15.03.2023 Сировина № 2013» на 96 аркушах.

92)Зошит з написом «УЧЕТ Выдачи Нейтрализатора коррозии Pachem-Neut06 Нейтрализатора коррозии Protekt 4836» На УППГ Начат 01.09.2022 Окончен____» на 60 аркушах, прошитий, пронумерований та скріплений печаткою ТОВ «Алекспром».

93)Журнал білого кольору з написом «СЫРЬЕ № 15», на 94 аркушах.

94)Зошит синього кольору з написом «CITY» на 96 аркушах.

95)Журнал білого кольору з написом «Е-1 Е 1-1» на 96 аркушах.

96)Зошит з написом «УЧЕТ ВЫДАЧИ ПРИСАДКИ n-methylaniline ФЕРРОЦЕН начат 03.11.2022 окончен____» 92 аркушах, прошитий, пронумерований та скріплений печаткою ТОВ «Алекспром».

97)Зошит з написом «УЧЕТ Выдачи красителя для МТА Oil Blue B Liquiq Plutocen GS 2300 начат 02.09.2022 окончен» на 30 аркушах, прошитий, пронумерований та скріплений печаткою ТОВ «Алекспром».

98)Зошит з написом «УЧЕТ Выдачи ингибитора Рена Термикор На УППГ начат 01/09.2022» на 69 аркушах, прошитий, пронумерований та скріплений печаткою ТОВ «Алекспром».

99)Зошит з написом «РЕЗУЛЬТАТИ ВИПРОБОВУВАННЯ ЗРІДЖЕНОГО ВУГЛЕВОДНЕВОГО ГАЗУ» на 96 аркушах.

100) Зошит з написом «УЧЕТ Выдачи красителя для ДП Dyeguard Fluoro Green начат 01.09.2022 Окончен__» на 87 аркушах, прошитий, пронумерований та скріплений печаткою ТОВ «Алекспром».

101) Зошит з написом «УЧЕТ ВЫДАЧИ ПРИСАДКИ Pachem-CL (Присадка для підвищення цетанового числа) 0.968+15 Pachem-D200 (мойка) 0,939+15 НАЧАТ 23.02.2023 ОКОНЧЕН____» на 48 аркушах.

102)Щоденник голубого кольору з написом ТОВ ЕСКО-ПІВНІЧ на 165 аркушах.

103)Зошит «Рабочая тетрадь №3» на 96 аркушах;

104)Блокнот «Red» з чорновими записами на 50 аркушах;

105)Блокнот з чорновими записами на 50 аркушах;

106)Блокнот з чорновими записами на 63 аркушах;

107)Блокнот з чорновими записами на 80 аркушах;

108)Зошит «Учет выдачи присадки OFI 7669» на 191 аркуші;

109)Папка фіолетового кольору «МТА» в якій містяться робочі листи на 20 аркушах;

110)Папка фіолетового кольору «Присадки» в якій містяться робочі листи на 51 аркуші;

111)Чорнові записи на 13 аркушах;

112)Службові записки на 9 аркушах;

113)Листи комерційного характеру на 3 аркушах;

114)Прибуткова накладна ПН 00010 від 03 листопада 2022 р. на 1 аркуші;

115)Заявка на підбір персоналу від 19.01.2022 на 1 аркуші;

116)Заявки на закупку кожна на 1 аркуші загальна кількість заявок 3 шт.;

117)«Характеристика получаемого продукту» на 1 аркуші;

118)Умови зберігання присадок на 1 аркуші;

119)Робочі листи на 2 аркушах;

120)Чорнові записи на 120 аркушах;

121)Акти переробки на 6 аркушах.

122)Чорнові записи на 1 аркуші;

123)Технічне завдання №04/04/2023 на 1 аркуші;

124)Таблиця переробки на 2023 рік на 2 аркушах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя Антоніна КВАША