Ухвала суду № 110839475, 19.04.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5652/14-к

Провадження №1-кп/463/4/23

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

19 квітня 2023 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014140000000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12014140000000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 368КК України

У судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо перетину кордону свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Мотиви та підстави клопотання викладені прокурором у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що судовий розгляд справи було неодноразово призначено у судові засідання у які викликані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак такі свідки у судове засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють. Ії показання є важливими для встановлення істини у кримінальному проваджені.

Із змісту рапорту ДОП СДОП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 вбачається, що свідок ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його перебування невідоме. Із змісту рапорту Ст. ДОП СДОП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 вбачається, що свідок ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , остання надала письмові пояснення та зобов`язалась з`явитись до суду для надання показань. Місце знаходження свідка ОСОБА_7 суду не відомо, його привід ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській не виконано. Не повідомлено суд про причини невиконання.

Враховуючи, що у сторони обвинувачення виникла необхідність встановлення факту перебування чи не перебування зазначених вище свідків на території України, виникла необхідність в отриманні відповідної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що інформація, до якої просить надати доступ прокурор, має безпосереднє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12014140000000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 368 КК України, оскільки іншим способом отримати її неможливо, приходжу до висновку, що слід клопотання задовольнити, однак частково, оскільки відсутня необхідність надання такої інформації щодо свідка ОСОБА_8 , так як суду відомо, що така перебуває на території України та зобов`язалась з`явитись до суду для надання показань.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити частково.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, обласної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію за період часу з 01.01.2021 по час фактичного виконання ухвали щодо перетину кордону громадянами України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1