Ухвала суду № 110839321, 11.05.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44931/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі судових засідань - Матвійчуку В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва 03.09.2021 року у справі №757/44931/21-ц, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2021 року Печерським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ у цивільній справі № 757/44931/21-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант».

17.01.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, яка фактично була передана судді 19.01.2023 року. В обґрунтування заяви вказано, що в тексті вказаного вище судового наказу судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Так, судом відповідно до супровідного листа від 20.01.2023 року було здійснено запит до Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних і адміністративних справ на витребування справи №757/44931/21-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині судового наказу невірно зазначено прізвище заявника, а саме: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки у резолютивній частині судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року, справа № 757/44931/21-ц, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва 03.09.2021 року у справі №757/44931/21-ц - задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі Печерського районного суду м.Києва від 03.09.2021 року у справі № 757/44931/21-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант».

У резолютивній частині судового наказу Печерського районного суду м.Києва від 03.09.2021 року у справі № 757/44931/21-ц замість невірно зазначеного прізвища заявника « ОСОБА_2 » слід читати « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.М. Соколов