Єдиний державний реєстр судових рішень
15.05.2023 Справа № 756/8763/17
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________
Унікальний №756/8763/17
Провадження №2-п/756/58/23
УХВАЛА
15 травня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2017 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21.06.2016 в розмірі 26 232,81 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Белінський В.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в результаті чого була позбавлена можливості надати до суду відзив на позовну заяву. Крім того, вказує, що при постановленні вказаного рішення судом було досліджено не всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.
Крім того, матеріали заяви містять клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав того, що ОСОБА_1 не отримувала копію рішення у день його проголошення, а також не отримувала жодних процесуальних документів та не була повідомлена про розгляд справи.
У відповідності до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви.
Таким чином, вивчивши матеріали справи та виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 284-286 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви проперегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду 25.05.2023 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.№26.
Копію ухвали про надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: Олексій ДИБА
Судове рішення № 110839180, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/8763/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: