Постанова № 110839108, 12.05.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/2229/22

Провадження № 3-в/306/42/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.11.2022 року у справі №306/2229/22

В С Т А Н О В И Л А:

Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про відстрочення виконання постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.11.2022 року у справі №306/2229/22, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у зв`язку з відсутністю вільних місць на гауптвахті та неможливістю погодження з Ужгородським ЗВ ВСП та Хмельницьким ЗВ ВСП про направлення військовослужбовця ОСОБА_3 до гаупвахти, військовою частиною НОМЕР_1 вже було подано клопотання про відстрочення виконання постанови від 21.11.2022 року. Постановою Свалявського районнного суду Закарпатської області від 12.04.2023 року відстрочено виконання постанови на строк один місяць, однак покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 діб ОСОБА_3 так і не відбув, оскільки представники відділень Військової служби правопорядку відмовляють у прийнятті військовослужбовців через відсутність вільних місць на гауптвахті. Просить суд відстрочити на строк один місцяь виконання постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.11.2022 року у справі №306/2229/22 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком 7 діб.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 246 КУпАП - порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.11.2022 року у справі №306/2229/22 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накладено стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб. Постанова набрала законної сили 02.12.2022 року та копія постанови направлена для виконання до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до постанов судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.02.2023, 17.03.2023, 12.04.2023 року відстрочено виконання постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2022 року у справі № 306/2229/22 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7(сім)діб- на 1 (один) місяць.

З матеріалів клопотання суддя встановив, що згідно копій листів військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2023 року за №74 та від 28.02.2023 року за №487, від 04.04.2023 року за №786 з якими командир військової частини звертався з проханням надати інформацію щодо наявності на гауптвахті вільних місць та дату можливого прибуття для відбування арешту - вільних місць для утримання військовослужбовців на гауптвахті немає, орієнтована дата можливовго прийому заарештованих в адміністративному порядку військовослужбовців на гауптвахту з 30.05.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП - за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст.303 КУпАП - не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 КУпАп перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. 326 КУпАП - постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст. 327 КУпАП - військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують нагаупвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Системний аналіз діючого Законодавства у справах про адміністративні правопорушення дає можливість зробити висновок про право органу, який виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Враховуючи, що постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.04.2023 року виконання постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.11.2022 року у справі №306/2229/22 відстрочено на 1 місяць, тобто максимально допустимий Законом строк, клопотання про відстрочення виконання постанови Свалявського районного суду Закарпатської області до задоволення не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.11.2022 року у справі № 306/2229/22 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер