Рішення № 110839076, 20.04.2023, Оболонський районний суд міста Києва

20.04.2023 Справа № 756/18172/21

Справа № 756/18172/21

Провадження № 2/756/638/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський відділ ДРАЦС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Зазначає, що 11.09.2020 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 .

Оскільки дитина народилась через 8 місяців після їх знайомства, ОСОБА_2 до цього проживала з іншим чоловіком та під час сварки повідомила про те, що ОСОБА_4 не його донька, ОСОБА_1 має сумнів щодо свого батьківства та просить суд виключити відомості про батька дитини із актового запису № 3369, складеного 11.12.2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені Оболонським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ).

Позивач у судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначає, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подавши заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги повністю визнає.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

Судом установлено, що 11.09.2020 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 208, виданим Обухівським міськрайонним відділом ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ) (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Оболонським відділом ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 3369 (а.с. 8).

Ухвалою Оболонського районного суду від 28.07.2022 року у справі призначено судово-генетичну експертизу з метою з`ясування чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 .

Згідно листа № 100-296/1298 від 13.12.2022 року проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації неможливе, оскільки незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_2 на відбір зразків крові не з`явилася (а.с. 63).

Натомість, ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій підтвердила, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_5 , вказавши, що вона повністю усвідомлює наслідки такого визнання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п. п. 9, 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК 1618-15 може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи, що судово-генетична експертиза не була проведена внаслідок ухиленя ОСОБА_2 від її проведення, що виявилось у неодноразових неявках на відбір крові, у поданій заяві по суті справи вона підтвердила, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 3369 від 11.12.2020 року, складеного Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя