Ухвала суду № 110839048, 15.05.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7518/18

2-сз/303/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіна Анастасії Миколаївни про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіна А.М. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.12.2018 року у справі №303/7518/18 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто. У зв`язку з цим, просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1762 гривень.

Вивчивши вказану заяву та дослідивши матеріали справи №303/7518/18, 2/303/2835/18, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.12.2018 року позовну заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіна А.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернути представнику позивача.

При поданні позовної заяви представником позивача було сплачено судовий збір у розмірі 1 762 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №PROM7BTW1B від 07.11.2018 року.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 263 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути АТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 гривень, які були сплачені відповідно до Платіжного доручення №PROM7BTW1B від 07.11.2018 року, одержувач: УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/2203010, Призначення платежу: *;101; 14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до 2809712072, ОСОБА_1 ), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір