Ухвала суду № 110839002, 15.05.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/902/22

Номер провадження 2/298/41/23

УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держав в особі: Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство «Ужгородське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу кримінальним злочином, внаслідок незаконної порубки дерев,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.05.2023 року у цивільній справі за позовною заявою Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держав в особі: Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство «Ужгородське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу кримінальним злочином, внаслідок незаконної порубки дерев, позов задоволено повністю.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту у резолютивній частині рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.05.2023 року по справі № 304/902/22 провадження № 2/298/41/23 допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище відповідача, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09 травня 2023 року у справі за позовомУжгородської окружної прокуратури в інтересах держав в особі: Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне підприємство «Ужгородське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу кримінальним злочином, внаслідок незаконної порубки дерев, виправивши у резолютивній частині рішення прізвище відповідача, вказати « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасевич П.П.