Постанова № 11083895, 31.08.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-3294/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно директора ТОВ «Фокстрот» ДП «Фокстрот» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року при перевірці ТОВ «Фокстрот», яке розташоване за адресою: м.Сімферополь, вул.Балаклавська,68, встановлене порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту документальної перевірки №9465/23-7 від 05.07.2010 року, а саме: заниження податку на прибуток в розмірі 19961484грн.; завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток на суму 1419 123 грн.; заниження ПДФ в сумі 14418657грн.; завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у сумі 4694197грн.; заниження податкового зобовязання по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 67,12грн.; заниження податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 514,50 грн. Таким чином, порушено ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ЗУ «Про податок на додану вартість», ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, ч.1 ст. 163-4 КУпАП - порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом перевірки (а.с.2).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, відповідно ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

На підставі ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Строк пред'явлення до виконання постанови суду три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК