Вирок № 110838614, 15.05.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10755/17

Провадження № 1-кп/752/1262/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор" кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17.05.2016 року за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

- за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13.10.2022 року за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 5 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 08.02.2023 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 07.02.2017 року, 13.02.2017 року, 16.02.2017 року та 03.03.2017 року, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, щоразу переконуючись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинив ряд крадіжок, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 07.02.2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні Національної опери України імені Тараса Шевченка, за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 50, шляхом вільного доступу зайшов до гримерки артистів та викрав з жіночої сумки гаманець, в якому знадились водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Honda Civic", державний номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон "Iphone 6S", вартістю 16 000 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 16 000 гривень.

Він же 13.02.2017 року приблизно о 18 годині 07 хвилин, перебуваючи в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Прайсвотерхаус Куперс (Аудит)", за адресою: місто Київ, вулиця Жилянська, 75 (БЦ "Євразія"), шляхом вільного доступу, перебуваючи в роздягальні на 10 поверсі, підійшов до вішака з одягом, на якому знаходилась куртка ОСОБА_6 , та витягнув з внутрішньої кишені шкіряний гаманець, в якому знадились зарплатна картка "Альфа Банк", картка для виплат "Приват Банк", грошові кошти в розмірі 300 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

Він же 13.02.2017 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні басейну "Олімп", за адресою: місто Київ, вулиця Ділова, 10, зайшов до вбиральні та шляхом пошкодження замка шафи викрав рюкзак чорного кльору, вартістю 500 гривень, в якому знаходились: ноутбук "Dell", вартістю 15 000 гривень, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 100 гривень, блок живлення до ноутбуку, вартістю 1000 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_7 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 16 600 гривень.

Він же 16.02.2017 року приблизно о 13 годині 36 хвилин, перебуваючи в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Прайсвотерхаус Куперс (Аудит)", за адресою: місто Київ, вулиця Жилянська, 75 (БЦ "Євразія"), шляхом вільного доступу зайшов до кабінету директора відділу аудиту та з жіночої сумки викрав гаманець, в якому знаходились: зарплатнка картка "Credit Agricol", бізнес картка "Альфа Банк", банківська картка "Райфайзен банк Аваль", грошові кошти в розмірі 40 євро, що за курсом НБУ становить 1139 гривень 66 копійок, золотий хрестик на золотому ланцюжку, та ряд дисконтних карток, що належать потерпілій ОСОБА_8 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6 600 гривень.

Він же 16.02.2017 року приблизно о 18 годині 04 хвилин, перебуваючи в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Прайсвотерхаус Куперс (Аудит)", за адресою: місто Київ, вулиця Жилянська, 75 (БЦ "Євразія"), шляхом вільного доступу перебуваючи в роздягальні, підійшов до вішака з одягом, на якому знаходилась куртка ОСОБА_9 , та витягнув з внутрішньої кишені електричний ключ до автомобіля "BMW 320d", що належать потерпілому ОСОБА_9 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.

Він же 03.03.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані", за адресою: місто Київ, вулиця Льва Толстого, 57, шляхом вільного доступу зайшов до кабінета директора та викрав смартфон "Samsung Galaxy Note 5 Gold" IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 9 081 гривня, планшет "Samsung Galaxy Tab S53Black", IMEI: НОМЕР_3 , вартістю 9 442 гривні, грошові кошти в розмірі 5000 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_9 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" матеріальної шкоди на загальну суму 23 523 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 07.02.2017 року він зайшов до гримерки артистів у приміщення Національної опери України та із жіночої сумки викрав гаманець, у якому знаходились документи та мобільний телефон, 13.02.2017 року він зайшов до роздягалки ТОВ "Прайсвотерхаус Куперс (Аудит)" та з куртки викрав гаманець, у якому знаходились банківські картки та грошові кошти, 13.02.2017 року він зайшов до вбиральні басейну та з шафи викрав рюкзак, у якому знаходились грошові кошти, ноутбук та зарядний пристрій, 16.02.2017 року він зайшов до кабінету директора ТОВ "Прайсвотерхаус Куперс (Аудит)" та із жіночої сумки викрав гаманець, у якому знаходились банківські картки, грошові кошти та ювелірні вироби, крім того, цього ж дня він зайшов до роздягалки ТОВ "Прайсвотерхаус Куперс (Аудит)" та з куртки викрав електронний ключ до автомобіля, 03.03.2017 року він перебував у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" та зайшов до кабінету директора, де викрав мобільний телефон, планшет та грошові кошти. Зазначив, що після вчинення вказаних крадіжок місця вчинення злочину залишав та розпоряджався викраденим на власний розсуд.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 2 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем реєстрації проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі,остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Дарницького районного суду міста Києва від 08.02.2023 року, вважаючи тільки таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Дарницького районного суду міста Києва від 08.02.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів - 7 (сім) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 відбуту частину покарання за вироками Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13.10.2022 року та Дарницького районного суду міста Києва від 08.02.2023 року - з 13.10.2022 року по 15.05.2023 року включно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 15.05.2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-банківську картку "Райфайзен банк Аваль", яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , - залишити їй же за належністю;

-електронний ключ до автомобіля, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - залишити йому ж за належністю;

-водійське посвідчення № НОМЕР_4 , яке передане на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - залишити йому ж за належністю;

-свідоцтво про реєстрації транспортного засобу, яке передане на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , - залишити їй же за належністю;

-СD-R-диск, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом того ж строку з дня отримання ним копії вироку.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1