Ухвала суду № 110838492, 15.05.2023, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1078/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника позивача Бем Ю.Ю.,

представника відповідача Головні С.Д.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бем Юрія Юрійовича до СТОВ «Старий Коврай» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

22.12.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бем Ю.Ю. звернувся до суду із позовом до СТОВ «Старий Коврай» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

07.02.2023 представник відповідача СТОВ «Старий Коврай» - адвокат Головня С.Д. звернувся до суду із заявою про залучення до участі по справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 . Клопотання мотивує тим, що за обставинами справи від імені ТОВ «Старий Коврай» договір оренди землі від 10.08.2013 так і додаткову угоду від 20.08.2016 до договору оренди землі підписав на той час директор СТОВ «Старий Коврай» - Донець Ю.М., з яким позивачка ОСОБА_1 перебувала та перебуває у зареєстрованому шлюбі. Отже, саме директор товариства зобов`язаний був перевірити достовірність підпису своєї дружини в договорі. В іншому випадку, згідно з положеннями ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про товариство з обмеженою відповідальністю, директор товариства несе відповідальність перед товариством за збитки, заподіяні товариству його винними діями або бездіяльністю. Зважаючи на те, що прийняте рішення у даній справі про припинення договірних відносин СТОВ «Старий Коврай» з ОСОБА_1 може вплинути на права та обов`язки директора на той час СТОВ «Старий Коврай» - Донця Ю.М. просить суд залучити цю особу до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

В судовому засіданні представник відповідача СТОВ «Старий Коврай» - адвокат Головня С.Д. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Бем Ю.Ю. просив відмовити у задоволенні клопотання. Суду пояснив, що на його думку відсутні законні підстави для задоволення клопотання, а залучення ОСОБА_2 до участі по справі лише затягне час розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Окрім цього, відповідно до положень ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки висновки представника відповідача СТОВ «Старий Коврай» щодо можливої відповідальності ОСОБА_2 за завдані товариству збитки у випадку прийняття судом рішення у даній справі про припинення договірних відносин СТОВ «Старий Коврай» із ОСОБА_1 є передчасними та не стосуються предмету даного позову.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 263-265 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 травня 2023 року.

Суддя О.Г. Романова