Ухвала суду № 110838483, 12.05.2023, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/187/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 березня

2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 березня 2023 року на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Крім цього, представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2023 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України відмовлено.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направила, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд визнає явку такої сторони обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд з метою з`ясування причин, які стали підставою для подачі клопотання про повернення позовної заяви, вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання для надання особистих пояснень обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 258 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 05 червня 2023 року на 09:00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова