Постанова № 110838469, 15.05.2023, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №707/1391/23

Провадження №3/707/931/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши матеріали,які надійшли з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801972 від 24.04.2023 встановлено, що 22.04.2023 з 08 по 12 годину ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції за адресою: АДРЕСА_2 та до ВПД ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: пров. Медичний,3, м. Черкаси, чим порушив умови адміністративного нагляду згідно із ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801971 від 24.04.2023 встановлено, що 08.04.2023 з 08 по 12 годину ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції за адресою: АДРЕСА_2 та до ВПД ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: пров. Медичний,3, м. Черкаси, чим порушив умови адміністративного нагляду згідно із ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.05.2023 об`єднано в одне провадження справи з № 707/1391/23 та № 707/1392/23 про адміністративні правопорушення за ч. 2ст. 187 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі № 707/1391/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, приводом доставлений не був у зв`язку з неможливістю встановити його місцезнаходження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 187 КУпАП,підтверджується:протоколами проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 801971та серіїВАВ №801972від 24.04.2023;копією ухвалиЧеркаського районногосуду Черкаськоїобласті від09.09.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; письмовими пояснення ОСОБА_1 ; витягом з ІП «Адмінпрактика» Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», згідно якого постановами Черкаського районного суду Черкаської області від 28.12.2022 та 06.02.2023 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Дані докази у розумінніст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив правила адміністративного нагляду, будучі особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

При накладенністягнення судвраховує характервчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь йоговинита майновийстан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що згідно із ст. 34, 35 КУпАП, обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу та майновий стан правопорушника, а також характер та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцієюч. 2 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.4,9 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,187,221,276,277,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (реквізити для сплати штрафу отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100; код отримувача в ЄДРПОУ 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА708999980313040106000023759; код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування ККДБ -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. (реквізити для сплати судового зборуотримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 (судовий збір).

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін