Ухвала суду № 110838184, 15.05.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/472/23

Провадження № 2/690/38/23

УХВАЛА

про участь представника відповідача в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

15 травня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача Андрущаком С.В., повноваження якого підтверджено довіреністю від 25.02.2023 року, через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 13год. 00 хв. 17.05.2023 року, в режимі відеоконференції, що зумовлено продовженням карантину та введенням воєнного стану на території України. Також вказано, що найближчим судом до якого може прибути представник відповідача є Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється за відсутності учасників справи та їх представників, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно дозмісту ч.ч.5,7,8,9ст.212ЦПК Українисуд можепостановити ухвалупро участьучасника справиу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду,визначеному судом. Уклопотанні проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції вприміщенні судув обов`язковомупорядку зазначаєтьсясуд,в якомунеобхідно забезпечитиїї проведення.Таке клопотанняможе бутиподано непізніш якза п`ятьднів довідповідного судовогозасідання. Копіяухвали проучасть особиу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду негайнонадсилається досуду,який зобов`язанийорганізувати їївиконання,та особі,яка братимеучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно змісту ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на вказане, з метою забезпечення своєчасності, всебічності, повноти та об`єктивності встановлення всіх обставин справи, а також можливості реалізації представником відповідача прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засіданняв данійцивільній справі,яке призначенона 13 год. 00 хв. 17.05.2023 року, провести за участі представника відповідача в режимі відеоконференції Ватутінського міського суду Черкаської області з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Доручити відповідальнійособі Хмільницькогоміськрайонного судуВінницької області забезпечити проведення відеоконференції в даній справі, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Андрущака Сергія Володимировича, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул. Столярчука, 4, е-mail: inbox@hm.vn.court.gov.ua), для організації її виконання, а також на адресу представника відповідача для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.