Рішення № 110838141, 09.05.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/4316/23

Номер провадження 2-о/570/72/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійської сільської ради Рівненського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником земельної ділянки, яку отримала на підставі рішення Новоукраїнської сільської Ради народних депутатів за №69 від 05 лютого 1997 року місцезнаходження якої село Новоукраїнка, Новоукраїнської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0.09 гектарів серії РВ № 005913 виданого 23 червня 1998 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5935, в якому її ім`я записано із помилкою, а саме « ОСОБА_2 ». Оригінал цього Державного акту знаходиться у заявниці.

З 1971 по 1988 роки заявниця перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу та після розірвання шлюбу перебуває на прізвищі чоловіка « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 24 грудня 2001 року.

У Державному акті ім`я заявниці зазначається як « ОСОБА_2 ». Натомість у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05 лютого 2002. року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданого 10 липня 1951 року її ім`я зазначається як « ОСОБА_5 ».Усі інші документи видані також на ім`я « ОСОБА_5 ».

Помилка в написанні імені в Державному акті виникла внаслідок технічної помилки працівників, які вносили інформацію про власника земельної ділянки.

Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить заявниці, адже її ім`я в ньому і в паспорті різниться.

Факт належності заявниці цього Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05 лютого 2002 року, копією картки фізичної особи платника податків виданої 28 січня 2003 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 10 липня 1951 року та копією свідотцва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 24 грудня 2001 року.

З метою вирішення даного питання у позасудовий спосіб, 01 березня 2023 року до Олександрійської сільської ради було направлено звернення з проханням внесення виправлення до державного акту від 23.06.1998 року.

07 березня 2023 року Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області надала відмову. З вказаного листа № 203 вбачається , що заінтересована особа не має законних підстав вносити виправлення до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Отримати новий Державний акт з виправленим іменем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердженням права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає.

Розбіжність у написанні імені в Державному акті та паспорті впливає на право власності заявниці на земельну ділянку, зокрема ставить його під сумнів.

Таким чином заявниця просить суд встановити факт належності їй Державного акту.

В судове засідання заявниця, її представник та заінтересована особа не з`явилися.

Від представника адвоката Лясковського А.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, в якій позовні вимоги підтримує повністю.

Від сільського голови Олександрійської сільської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником земельної ділянки, яку отримала на підставі рішення Новоукраїнської сільської Ради народних депутатів за №69 від 05 лютого 1997 року місцезнаходження якої село Новоукраїнка, Новоукраїнської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку площею 0.09 гектарів серії РВ № 005913 виданого 23 червня 1998 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5935.

В даному Державному акті її ім`я записано із помилкою, а саме « ОСОБА_2 ».

З 1971 по 1988 роки заявниця перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу та після розірвання шлюбу перебуває на прізвищі чоловіка « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 24 грудня 2001 року.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05 лютого 2002 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданого 10 липня 1951 року ім`я заявниці зазначається як « ОСОБА_5 ».

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявниці для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судомвстановлено,що таобставина,що Державнийакт направо власностіна землюсерія РВ005913 виданий на ім`я ОСОБА_6 належить саме заявниці ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до абз.2 п.12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійської сільської ради Рівненського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 005913 від 23.06.1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, вул. Свято-Преображенська, 66, с. Олександрія, код ЄДРПОУ 04387119.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.