Рішення № 110837355, 09.05.2023, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/244/23

2-о/368/24/23

Рішення

Іменем України

"09" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

присяжних Кармазіна О.М. та Лавриненко Л.В.

при секретарі Дерев`янко Я.С.

представника заявника адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

представник заявника просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , обґрунтовуючи заяву наступним.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого подана дана заява.

Факт родинних стосунків заявника та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

Однак останній час психічний стан ОСОБА_2 змінився, внаслідок чого остання не може усвідомлювати значення своїх дій керуватися ними, внаслідок чого, наразі перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", смт. Глеваха Київської області, включно до 16.03.2023 року.

Інших родичів які могли піклуватися про ОСОБА_2 не має, оскільки:

?чоловік ОСОБА_2 (батько заявника) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?донька ОСОБА_2 (донька заявника)- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - є інвалідом третьої групи, яка наразі ніде не працює та не має самостійного заробітку.

Згідно медичної картки ОСОБА_2 , остання неодноразово зверталася до лікувального закладу, зокрема: з 10.10.2018-19.10.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в нервовому відділенні Кагарлицької ЦРЛ з діагнозом церебросклероз ИМНК, стадія субкомпенсації із вираженим церобростетничним синдромом; з 09.01.2020-06.01.2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні в нервовому відділенні Кагарлицької ЦРЛ з діагнозом церебросклероз ИМНК із гіпертонією, кризовий перебіг тощо.

Відповідно до визначення церебрального атеросклерозу, це захворювання сосудів головного мозку.

Після виписки ОСОБА_2 , 16.03.2023 року з КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", суду будуть надані додаткові докази історії хвороби останньої.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження вільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та оновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Главою 2 ЦПК України, врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про психіатричну допомогу", кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Таким чином, враховуючи виписки із медичної картки та для правильного вирішення даної справи, у дій справі необхідно признати судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою установлюється опіка.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України - суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 1 ст. бо ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, скільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Як зазначалося вище, інших родичів, які могли піклуватися про ОСОБА_2 не має.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Матюшенков Д.В. підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в особі виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника та проводити розгляд за наявними документами.

Суд, вислухавши представника заявника та вивчивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Демівщина Кагарлицького району Київської області.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Кагарлик Київської області.

Батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_3 , який є батьком заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стан ОСОБА_2 останнім часом змінився, внаслідок чого остання не може усвідомлювати значення своїх дій керуватися ними, внаслідок чого, перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", смт. Глеваха Київської області, включно до 16.03.2023 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 136-ц від 12.04.2023 р. встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад-судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.8 за МКХ-Ю. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

В розумінні положень Закону України «Про запобігання корупції» (визначення термінів закону), заявниця є членом сім`ї особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань ОСОБА_1 для встановлення опікунства над ОСОБА_2 не має, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення його опікуном.

На підставі викладеного і керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЦК України, ст. ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області як орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення, подавши безпосередньо до Київської апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15.05.2023 р.

Головуючий суддя І.І. Шевченко

Присяжні О.М. Кармазін

Л.В. Лавриненко