Рішення № 110837194, 10.05.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1621/23

провадження № 2-о/361/113/23

10.05.2023

РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаря Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про встановлення факту належності документу,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У березні 2023 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є внутрішньо переміщеною особою, до повномасштабного вторгнення мешкала в м.Приморськ Запорізької області.

27 січня 2023 року заявник звернулась до територіального органу ПФУ з заявою про призначення пенсії. 03.02.2023 року органами Пенсійного фонду України ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Однак заявник має необхідний трудовий стаж для призначення пенсії за віком. 05 вересня 1980 року ОСОБА_1 прийнята на посаду вихователя в ясельний садок «Ромашка» м.Приморськ Бердянського району Запорізької області. У цей же день підприємством відкрито трудову книжку. 12.01.1985 року заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », про що в трудовій книжці працівником відділу кадрів було внесено відповідний запис та завірено печаткою. При цьому, дописано в графу «рік народження» дату народження, чорнилом, яке відрізнялось від того, яким було зроблено запис при відкритті трудової книжки. Дата народження заявника вказана вірно, однак на думку заінтересованої особи, запис зроблено іншим чорнилом, який належно не завірений, що унеможливлює зарахування стажу відповідно до вказаної трудової книжки. Так як місто Приморськ є тимчасово окупованою територією, тому заявник не може в архіві підприємства взяти жодних документів про роботу в ясельному садку «Ромашка». У даний час постало питання оформлення пенсії за віком, однак іншого шляху як звернення до суду з даною заявою ОСОБА_1 не має. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2023 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином.

Обставини справи, що встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 лютого 1963 року, видно, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 .

12 січня 1985 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

До матеріалів справи долучено копію трудової книжки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , із якої видно, що 05 вересня 1980 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) прийнята на посаду вихователя в ясельний садок «Ромашка» м.Приморськ Бердянського району Запорізької області. У цей же день підприємством відкрито трудову книжку.

03.02.2023 року органами Пенсійного фонду України ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно ч. 1, ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що розбіжності у документах унеможливлюють використання їх заявником для реалізації свого права, надані нею докази на підтвердження юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053.

Суддя Н.М. Петришин