Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 457/496/23
провадження №2-н/457/114/23
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
27 квітня 2023 року м. Трускавець
Суддя Трускавецькогоміського судуЛьвівської областіМарчук В.І.,розглянувши розглянувшизаяву Дочірньогопідприємства «КомунальникПлюс» Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Комунальник1»(кодЄДРПОУ 35749110,юридична адреса:82400,Львівська область,м.Стрий,вул.Нижанківського,50) провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
Дочірнє підприємство«Комунальник Плюс»Товариство зобмеженою відповідальністю«Комунальник 1» звернулосьдо судуіз заявоюпро видачусудового наказупро стягненнязаборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.
Як зазначено в заяві про видачу судового наказу, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, на підставі ч. 5ст. 165 ЦПК Українина адресу відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради надіслано запит щодо підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
На адресу суду надійшла відповідь згідно поданого запиту, де вказується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вищевказаною адресою зареєстрованими не значаться.
Отже, з урахування вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не значаться за адресою, вказаною стягувачем, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Також, суд роз`яснює, що згідно ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 165, 259, 260 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відмовити увидачі судовогонаказу зазаявою Дочірньогопідприємства «КомунальникПлюс» Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Комунальник1»про стягненнязаборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: В. І. Марчук
Судове рішення № 110835629, Трускавецький міський суд Львівської області було прийнято 27.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 457/496/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: