Ухвала суду № 110835616, 15.05.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1506/22

Провадження № 2/456/117/2023

УХВАЛА

іменем України

15 травня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. ,розглянувши питанняпро відновленняпровадження поцивільній справіза заявою ОСОБА_1 до Приватноїагрофірми «Батькоі Син»про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернення,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року призначено по справі почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07 лютого 2023 року, провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання для вирішення клопотання судового експерта.

15 березня 2023 року, провадження було зупинено та справу направлено, для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи.

09 травня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали справи з висновком експерта.

Згідно ч.1 ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.254,258,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити провадженняпо цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 до Приватної агрофірми«Батько іСин» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернення.

Призначити справу до розгляду на 29 червня 2023 року о 14 год. 30 хв. приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко