Вирок № 110835291, 15.05.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.05.2023

Справа № 334/4719/22

Провадження № 1-кп/334/317/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022080000000699 від 27.05.2022 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, яка раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченому ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і Кирилівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка було захоплено 25.02.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

21.04.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

22.04.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

15.08.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 №873/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, який діє по теперішній час.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-УІІ), тимчасово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Порядок створення органів місцевого самоврядування, обрання сільських, селищних, міських голів, встановлюється Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування України» та іншими Законами та ґрунтується на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VІІ, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 27.07.2022 року №169), Мелітопольська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та станом на 27.07.2022 перебуває у ньому.

Після повної окупації території Мелітопольського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на цій тимчасово окупованій території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності територіальних громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення на захоплених територіях, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.04.2022, представниками збройних формувань російської федерації всупереч установленого Конституцією України, Законами України «Про- місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами порядку, цілеспрямовано було створено окупаційну адміністрацію російської федерації - «военно- гражданскую администрацию Мелитопольского района», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території Мелітопольського району Запорізької області та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

Так, положеннями п.6 ч.1 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що окупаційна адміністрація російської федерації, це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

В свою чергу незаконними органами, посадовими та службовими особами відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

В подальшому, продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених територіях Мелітопольського району Запорізької області, представники збройних формувань російської федерації, діючи за підтримки місцевих колаборантів, які безпосередньо і сформували окупаційну адміністрацію російської федерації - «военногражданскую администрацию Мелитопольского района», та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, створили на території Веселівської селищної територіальної громади, Кирилівської селищної територіальної громади, Костянтинівської сільської територіальної громади, Мирненської селищної територіальної громади, Новенської сільської територіальної громади, Новобогданівської сільської територіальної громади, Нововасилівської селищної територіальної громади, Новоуспенівської сільської територіальної громади, Олександрійської сільської територіальної громади, Плодородненської сільської територіальної громади, Приазовської селищної територіальна громади, Семенівської сільської територіальної громади, Чкаловської сільської територіальної громади, Якимівської селищної територіальної громади та Терпіннівської сільської територіальної громади, аналогічні незаконні органи влади у вигляді місцевих окупаційних адміністрацій замість діючих сільських та селищних рад, які безпосередньо підпорядкували створеній раніше окупаційній адміністрації - «военногражданской администрации Мелитопольского района».

Так, 24.05.2022 року, невстановленими військовослужбовцями зс рф та працівниками створеної окупаційною адміністрацією в м. Мелітополь правоохоронного органу - т.зв. «народной милиции», було проведено незаконні обшуки за адресами проживання голови Кирилівської селищної територіальної громади ОСОБА_6 , його заступника ОСОБА_7 та керівника « Центру культури, дозвілля та мистецької освіти » ОСОБА_8 у зв`язку із їх проукраїнською позицією та відмовами у співпраці з представниками окупаційної влади.

26.05.2022 року, на тимчасово окупованій території Кирилівської селищної територіальної громади, представники збройних формувань російської федерації та створеної ними окупаційної адміністрації російської федерації «военно-гражданская администрация Мелитопольского района», створили окупаційну адміністрацію держави-агресора - «Кирилловская поселковая администрация», наділивши її всіма узурпованими у діючої Кирилівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області владними повноваженнями.

Далі, приблизно 26.05.2022 року, громадянка України ОСОБА_5 , отримала від невстановлених представників окупаційної військової адміністрації пропозицію зайняти посаду голови т.зв. «Кирилловской поселковой администрации», на яку вона погодилась.

Того ж дня, громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, за безпосередньої підтримки представників збройних формувань російської федерації та окупаційної адміністрації держави-агресора «военно-гражданская администрация Мелитопольского района», добровільно зайняла керівну посаду голови «Кирилловской поселковой администрации», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в тому числі: загальна організація роботи та управління цією окупаційною адміністрацією та її структурними підрозділами, винесення та затвердження рішень та владних розпоряджень від імені адміністрації, обов`язкових для виконання, призначення на посади та звільнення з посад, розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації, тощо.

Так, займаючи вказану посаду приблизно з 26.05.2022 по теперішній час, ОСОБА_5 , діючи умисно та виконуючи покладені на неї організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські функції очільниці окупаційної адміністрації держави-агресора і вказівки представників збройних формувань російської федерації та окупаційної адміністрації держави-агресора «военногражданской администрации Мелитопольского района», приймала участь у інспекції стану Молочного лиману, який знаходиться на території Кирилівської селищної громади.

Протягом червня та липня 2022 року проводила зустрічі із місцевими мешканцями з питань комунальних тарифів, виплати пенсій і облаштування території громади. Також, позиціонуючи себе головою окупаційної адміністрації на території смт. Кирилівка. Мелітопольського району Запорізької області, кожну середу з 13:00 до 15:00 займається прийомом громадян з особистих питань.

Також, з моменту зайняття посади голови «Кирилловской поселковой администрации» ОСОБА_5 15.06.2022 провела інвентаризацію в будинку культури який знаходиться в смт. Кирилівка.

26.06.2022 була присутня при відкритті бібліотеки на території смт. Кирилівка, а 28.07.2022 приймала участь у відкритті фізкультурно-спортивного комплексу «Русь».

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України.

При цьому обвинувачена викликалася до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явилася.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення та судом використані усі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої, а саме: був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження; приймав участь у дослідженні доказів та виступав у судових дебатах.

Під час судових дебатів, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 просив визнати ОСОБА_5 невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та виправдати. Зазначив, що обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони даного складу злочину є добровільність заняття особою посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Захисник вважає, що саме добровільність зайняття обвинуваченою такої посади обґрунтовано та поза розумним сумнівом стороною обвинувачення не доведено.

За клопотанням сторони обвинувачення в судовому засіданні досліджені наступні докази, які на думку прокурора, свідчать про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме:

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 за правилами п. 11 ст. 615 КПК України, під час якого свідок підтвердив, що ОСОБА_5 він знав як керівника «Кирилловской поселковой администрации», яка особисто пропонувала йому співпрацю з рф.

Протокол допиту свідка ОСОБА_10 за правилами п. 11 ст. 615 КПК України, під час якого свідок підтвердив, що ОСОБА_5 він знав як керівника «Кирилловской поселковой администрации», яка особисто пропонувала йому співпрацю з рф. А у разі відмови у співпраці. погрожувала йому заволодіти приміщенням «ІНФОРМАЦІЯ_10», яка належить йому на праві власності.

Протокол допиту свідка ОСОБА_11 за правилами п. 11 ст. 615 КПК України, під час якого свідок підтвердив, що ОСОБА_5 вона знала як керівника «Кирилловской поселковой администрации», яка особисто пропонувала їй співпрацю з рф та пропонувала відкрити магазини на території смт. Кирилівка.

Протокол допиту свідка ОСОБА_12 за правилами п. 11 ст. 615 КПК України, під час якого свідок підтвердив, що ОСОБА_5 він знав як керівника «Кирилловской поселковой администрации», яка особисто пропонувала йому співпрацю з рф.

Витяг з ЄРДР за № 22022080000000699 від 27.05.2022 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме за те, що ОСОБА_5 , добровільно зайняла посаду, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово-окупованій території у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора, а саме посаду голови Кирилівської територіальної громади Запорізької області.

Протокол огляду від 02.08.2022, яким оглядалась мережа Інтернет, з метою встановлення та фіксації відомостей щодо ОСОБА_5 , яка добровільно зайняла посаду голови Кирилівської селищної ради, співпрацює з представниками органів окупаційної влади рф, сприяє їм в незаконному захопленні державної влади рф та фактично виконує обов`язки голови Кирилівської селищної ради. Так, на телеграм каналі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявлено публікації та фотоматеріали, на яких ОСОБА_5 переконувала, що з приходою нової влади, життя покращиться. На вказаному Інтернет сайті розміщено публікації «ІНФОРМАЦІЯ_11». Серед вказаної публікації міститься наступна інформація: «Глава Кирилловской администрации ОСОБА_5 обращается с призывом вернуть в добровольном порядке вынесенное имущество из ДК-2, поселкового совета, КП «Жилкомсервис». В противном случае, будет по закону военного времени применятся меры. Адреса и телефоны известны». В ході огляду фотоматеріалу зафіксовано, як біля адміністративних приміщень в смт. Кирилівка знаходиться голова Кирилівської селищної ради ОСОБА_5 .

Протокол огляду від 16.08.2022, яким оглядалась мережа Інтернет, з метою встановлення та фіксації відомостей щодо ОСОБА_5 , яка добровільно зайняла посаду голови Кирилівської селищної ради, співпрацює з представниками органів окупаційної влади рф, сприяє їм в незаконному захопленні державної влади рф та фактично виконує обов`язки голови Кирилівської селищної ради .

В ході огляду мережі Інтернет, на веб -сторінки засобу масової інформації «ІНФОРМАЦІЯ_8» виявлено публікацію з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4. В данній новині, розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_5 , вищевказана інформація зафіксована фотографією ОСОБА_5 .

Також, проведеним оглядом встановлено, що на веб-сторінки засобу масової іноформації «ІНФОРМАЦІЯ_9», що доступна за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зазначена стаття з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В курортном пгт Кирилловна Запорожской области оккупационные власти назначили скандально известную активистку "русского мира" из Мелитополя ОСОБА_5 новым "мэром" поселка.

Проаналізувавши досліджені докази у справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_5 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах.

Суд приймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки їх покази були послідовними, логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 111-1 ч. 5 КК України - як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Стороною захисту не наведено суду жодної безумовної підстави для визнання будь-якого із доказів недопустимим з підстав порушення кримінально-процесуального законодавства чи прав обвинуваченої ОСОБА_5 . При цьому, захисник - адвокат ОСОБА_4 вважає, що докази в даному кримінальному провадженні базуються лише на припущеннях сторони обвинувачення, не доведений той факт, що обвинувачена зайняла посаду голови «Кирилловской поселковой администрации» та співпрацювала з окупаційною владою добровільно.

Дані доводи сторони захисту суд відхиляє, оскільки вони не спростовують дослідженні під час судового розгляду докази.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України - судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках в лікарів нарколога та психіатра обвинувачена не перебуває.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачена, як громадянка України, вчинила тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину.

Підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2022 р. відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту її фактичного затримання.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1